Parablast u. Keimbliatterdifferenzierung im Ei der Knochenfische. 295 
protoplasmatischen Masse, der vielbesprochenen intermediiren 
Schicht. Dieselbe ist nach unten mit Dotterpartikelchen stark 
iiberladen; allmahlich erhalten die Dotterpartikelchen Ubergewicht 
gegeniiber dem protoplasmatischen Teile; es treten grofe blasen- 
artige Vakuolen auf; die Dotterpartikelchen werden zu Dotter- 
klumpen; noch niher dem Centrum stellt der Dotter eine homo- 
gene, kompakte Masse dar. In der intermediaren Schicht selbst 
lassen sich deutlich zwei Teile unterscheiden: ein peripherer, am 
Rande des Eies liegender, breiter Saum und eine centrale, diinne 
Partie (Taf. XVI, Fig. 1). van BAamBeke und HENNEGUY haben 
diesen Unterschied hervorgehoben und nennen den breiten Saum 
, bourrelet- oder zone périphérique‘. Den diinnen centralen Teil 
beschreibt VAN BAMBEKE von Anfang an als eine strukturlose 
Lamelle, welche den Dotter von der Keimscheibe trennt. Dieses 
paft wohl auf das Stadium, auf welchem er die intermediiire 
Schicht gesehen hat, nicht aber auf friihere. Fig. 1 lift erkennen, 
da die centrale Partie nichts weiter ist, als ein verschmilerter 
Teil der Randverdickung, die genau dieselbe Struktur hat, was 
auch Agassiz und WuitmAN und Wirson schildern. Bei der 
Forelle lassen sich ferner in dem centralen Teile ruhende Kerne 
nachweisen, wihrend in der Randverdickung beinahe ausschlieflich 
Kernteilungsfiguren vorkommen. Die Mitosen stehen oft so dicht 
aneinander, da man die, einer jeden Spindel zukommenden, Centro- 
somen schwer auseinanderhalten kann (Taf. XVI, Fig. 2). Die 
sehr selten vorkommenden ruhenden Kerne zeigen in der Rand- 
verdickung strahlige Anordnung des Protoplasmas. 
In der intermediéren Schicht lassen sich weiter andere Ele- 
mente finden, die sich scharf von der kérnigen Grundmasse ab- 
heben und welche alle zu der Kategorie der Fett- und Dotter- 
konkretionen zu rechnen sind. Einige derselben wurden von den 
Autoren hier und da in den Abbildungen mitgezeichnet und von 
HrENNEGUY im ovarialen Ei eines Gymnotus beschrieben. Die- 
selben lassen sich auch sehr deutlich im Parablast nachweisen. 
Fig. 3 zeigt eine Reihe solcher Gebilde; es sind kugelige 
Gebilde, welche stark lichtbrechende K6érner enthalten. Die Kérner 
sind, wie aus dem Vergleich der unter a, b und c abgebildeten 
Kugeln sich ergiebt, von verschiedener Gréfe und Zahl; oft sind 
sie so dicht in einer Kugel zusammengehauft, daf man die Kon- 
turen der einzelnen nicht mehr zu unterscheiden vermag. Nicht 
selten sieht man auch einen Kern in der Kugel (d). — Alle diese 
Gebilde sind offenbar in verschiedenem Grade zusammengeflossene 
