Parablast u. Keimblitterdifferenzierung im Ei der Knochenfische. 299 
darauf aufmerksam, daf die Keimscheibe nicht bei allen Teleostiern 
auf gleiche Weise gebildet wird. Beim Gadus umgiebt das Proto- 
plasma den Dotter und sammelt sich, dem Rande des Eies folgend, 
zur Keimscheibe, bei einigen Clupeoiden (Clupea, Alosa, Pomo- 
lobus) kommen dazu noch kleinere Ziige von dem Innern des 
Dotters. Das Ei der Forelle lift wegen seiner Gréfe und Un- 
durchsichtigkeit diese Verhaltnisse im Leben nicht durchblicken; 
wir haben aber soeben konstatiert, daB 1) die Nachfurchung zwar 
hauptsichlich vom Rande vor sich geht, 2) dafi sie aber in der 
centralen Partie nicht ausgeschlossen ist, 3) daf die centrale Partie 
sich nachtraglich auf Kosten der Randverdickung vergréfert. Diese 
drei Eigenschaften bezeugen, daf wir es hier mit ahnlichen Ver- 
haltnissen in Bezug auf die Keimscheibe zu thun haben wie bei 
den Clupeoiden. Erinnern wir uns ferner an das Verhalten beim 
Carassius, so haben wir eine Kontinuitét der Erscheinung vor uns, 
und die verschiedene Bildungsweise der intermediaéren Schicht 
wird sich leicht auf die verschiedene Richtung der Konzentration 
des Protoplasmas im Ei zuriickfiihren lassen. 
Im ersten Falle diirfte die Konzentration des Protoplasmas 
vom Dotter in allen Richtungen vor sich gehen (Carassius aura- 
tus). Im dritten Falle geschieht sie nur in Ziigen am Rande der 
Dotterkugel (die meisten Knochenfische: Ctenolabrus, Merlucius 
nach KinesLey und Conn (46) und Agassiz und WuHiTmAN (1); 
Crenilabrus, Tinca nach JAnosik; ‘l'rachinus nach Brook (11); 
Gadus, Trigla nach CunNINGHAM (17); Serranus nach WILSON (82); 
Gadus nach Ryper (72) und die grofe Zahl der von Mc Iyrosa 
und Prince untersuchten Fische). Ubergangsstufen werden durch 
solche Kier reprisentiert, wo zwar das meiste Protoplasma vom 
Rande zustrémt, wobei aber kleinere Ziige von der Mitte, wenig- 
stens am Anfang, nicht ausgeschlossen sind (Fall 2) — hierher: 
Forelle und nach RypEr: Clupea, Alosa, Pomolobus. 
20* 
