Parablast u. Keimbliatterdifferenzierung im Ei der Knochenfische, 301 
Wison’schen Figur 17 (Schema I) kénnte man die von der Zelle a 
stammende Tochterzelle eine nachgefurchte nennen. Dariiber wire 
kein Zweifel, wenn die Entoblastrinde 6 machtiger wire, so dah 
die Tochterzelle als Knospe er- 
schiene. Ware z. B. die Rand- G — 
zelle mit der Entoblastrinde dunk- CRT 
ler gefarbt, etwa wie der Parablast . <= x em 
der Forelle, so kénnte man mit ie XN 
noch mehr Berechtigung ihre Po, : 
Tochterzelle als nachgefurcht be- Nae 
zeichnen. Dieses Verhalten haben ih, Y 
wir auf dem Stadium der zwei- Bt 
schichtigen Keimscheibe bei Cte- (, 
nolabrus -— AGassiz und Wait- A SD. 
MAN — (Schema II und III). Und 6 Dy 
trotzdem behaupten die Autoren, a 
daf bei diesem Fische keine Nach- a a 
furchung existiere. 7 
Sie sprechen von Parablast 
iiberhaupt dann, wenn er sich voll- i>. 
stindig vom Blastoderm gesondert Pine 
hat. Daf sie aber mit ihrer Deu- Sage 
tung nicht gut verstanden wurden, Ee 
bezeugt schon der Umstand, daf 
X / 
KOWALEWSKI nur auf Rechnung | 
dieser Autoren manchen Fischen \V, 
die Nachfurchung abspricht, Hen- 
NEGUY (p. 469) sie im Gegenteil unter denjenigen Forschern citiert, 
die das Entoderm vom Parablast ableiten. 
b) Das weitere Schicksal des Parablastes. 
Bei Carassius kommen nach beendeter Furchung die Kerne 
der intermediaren Schicht zur Ruhe; bei der Forelle tritt, wie 
bereits HenneGuY richtig hervorhebt, diese Erscheinung noch vor 
dem Schlusse der Furchung ein. Die strahlige Anordnung des 
Protoplasmas um die Kerne verschwindet bald; einige Zeit haben 
dieselben das Aussehen wie in Fig. 1 in der centralen Partie; 
bald wachsen sie jedoch zu gréSeren Gebilden an und, was das 
Wichtigste ist, vermehren sich weiter direkt durch einfache Frag- 
mentation. 
