Parablast u. Keimblatterdifferenzierung im Ei der Knochenfische, 319 
ist sie hier zeitlich verschoben und zwar gleich nach dem Anfang 
derselben. Man braucht sich nur zu denken, daf diese Differen- 
zierung zeitlich noch weiter zuriickgreift, ferner, da’ die sekun- 
dare Schicht viel machtiger sei und wir kommen zu dem Ver- 
halten der Forelle (Schema IID). 
So befremdend die beschriebene Bildung des Entoderms bei 
diesem Fisch erscheinen mag, erweist sie sich doch als Spezial- 
fall von der allgemeinen Regel der Differenzierung dieses Blattes 
aus der unteren Schicht. 
Im iibrigen kann eine derartige Bildungsweise des Darm- 
blattes verbreiteter sein, als es bisher angenommen wurde. Go- 
bius, Carassius und Forelle sind nicht allzu nahe stehende Knochen- 
fische '). 
Bei allen Wirbeltieren ist das Darmblatt in seinem ersten 
Auftreten einschichtig, fiir Salmoniden wird von HorrmMann, ZrEc- 
LER und GOTTE dasselbe angegeben. OELLACHER behauptet da- 
gegen, dafi bei der Forelle das Darmblatt zwei- bis dreischichtig 
erscheine und der letzte Untersucher der Forellenentwickelung, 
HENNEGUY, spricht sogar von einer drei- bis vierschichtigen Lage. 
Nach meinen Erfahrungen ist das Darmblatt nicht nur bei seinem 
Auftreten einschichtig, sondern es behalt noch lange diesen Bau. 
Wenn die Zellen der Chorda und der Mesodermplatten, oben cy- 
lindrisch, unten polygonal sind, erscheinen die des Entoderms mit 
ihren Lingsachsen horizontal gestellt; sie sind ferner, wie schon 
erértert, ein wenig heller als die tibrigen Zellen. Die beiden 
Eigenschaften lassen das Darmblatt gut von den dariberliegenden 
Zellen unterscheiden (Fig. 47, 45 und 46, Taf. XVIII). Das ist 
jedoch nur mit Hilfe starker Vergréferungen zu erkennen, bei 
schwacher Vergréferung erscheint das Entoderm nur stellenweise 
von den iibrigen Blastodermzellen getrennt. Bei Betrachtung 
solcher Bilder kann man mit GOrrrE zu der Vorstellung gelangen, 
daf das Darmblatt stellenweise mit dem dariiber liegenden Meso- 
derm verschmelze. In jedem zweifelhaften Falle wird die starkere 
Vergréferung gerade das Gegenteil bezeugen. 
1) So sieht man z. B. bei van Bampexe’s Fig, 5 (6), die einen 
medianen Liingsschnitt durch die hintere Region einer noch nicht in 
Keimblitter differenzierten Keimscheibe wiedergiebt, bei total undeut- 
lichen Zellgrenzen in der Ecke drei grdfere, scharf begrenzte Zellen 
mit markant hervortretendem Nucleus. Es ist wohl mdéglich, daB die- 
selben dort eine ahnliche Bedeutung haben, wie in unserem Falle, 
