Spermatogenese von Paludina vivipara. — Abschn. I. 409 
Samenkérperchen, wie sie von den beiden Autoren sehr eingehend 
beschrieben worden ist. Insoweit es sich nun um dieses Aus- 
wachsen und die damit verbundene feinere Ausgestaltung des Ge- 
bildes handelt, hatten auch meine Praparate im wesentlichen nur 
Bestitigendes ergeben. Die anfiangliche Fragmentation des Kerns 
hatte ich zwar nicht finden kénnen, glaubte aber bei der Uber- 
einstimmung in den Berichten der beiden Forscher nicht daran 
zWweifeln zu diirfen, und kniipfte daran eine durch meine tinktio- 
nellen Befunde veranlafite Deutung. Ich iuferte mich folgender- 
maven (1h, 8. 26): 
»An diesem ganzen, in mehrfacher Beziehung fiir die allgemeine 
Spermatogenese wichtigen Vorgange ist in betreff meines erwihnten, 
auf tinktionellem Wege erlangten Ergebnisses — nimlich des Mangels 
an kyanophiler Substanz in den wurmfodrmigen Spermien — der erste 
Akt, also die Fragmentierung des urspriinglichen Kerns der Bildungs- 
zelle wahrscheinlich von besonderer Bedeutung. Zu meinem Bedauern 
habe ich das angeblich mehrkernige Stadium derselben, das bei Palu- 
dina sehr schnell voriibergehen soll, nicht nach Wunsch angetroffen. 
Ich kann deshalb einstweilen nur vyermuten, da’ bei der erwahnten 
Fragmentation des Kerns alle kyanophile Substanz in die zum Unter- 
gang bestimmten Teile tibergeht und dann mit diesen entweder auf- 
gelést und zersetzt oder vielleicht auch aus der Zelle ausgeschieden 
werden mag, wahrend der bestehenbleibende und zur Bildung des 
Achsenfadens benutzte Kernteil nur erythrophile Bestandteile des Mutter- 
kerns zurtickbehaélt. So wiirde die ganze Erscheinung der Frag- 
mentation einen Sinn erhalten und den thatsichlichen Mangel der 
kyanophilen Substanz in dem wurmférmigen Samenelemente erkliren. 
Der Vorgang wiirde iibrigens Analogie haben mit demjenigen, der bei 
der Bildung des pflanzlichen Pollens stattfindet, wo nach Rosgn’s Er- 
mittelung (21a) eine ebensolche itio in partes der beiden Substanzen 
des Mutterkerns in die beiden Tochterkerne hinein erfolgt. Es wiirde 
jedoch der Unterschied obwalten, dafS in den beiden Fallen das Ziel 
des Prozesses in entgegengesetzter Richtung lige; denn wahrend bei 
der Pollenbildung dem kyanophilen Kern die wesentliche Bestimmung 
und Funktion zukommt, hingegen der erythrophile, sogenannte vege- 
tative Kern nur eine Nebenrolle zu spielen hat, wirden in unserem 
Falle umgekehrt die kyanophilen Kerne eliminiert, der erythrophile 
aber zu der wesentlichen Aufgabe der Herstellung des Samenelementes 
mitverwandt werden. Ich hoffe, durch erneute Untersuchung den 
hier ausgesprochenen, hypothetischen Gedanken einer Priifung unter- 
werfen zu kénnen, um ihn irgend einer, sei es bestiitigenden oder 
verneinenden oder vielleicht auch modifizierenden Entscheidung zu- 
zufihren.“ 
Es lag mir also ob, auch in dieser Hinsicht meine Ergebnisse 
zu erganzen. 
Die beiden eben erwahnten Probleme nun, die sich bei meinen 
friiheren Untersuchungen mir aufgedringt hatten, waren in erster 
Bd, XXX, N. F. XXII, 27 
