448 Leopold Auerbach, 
Forscher, seien diese auch an anderen Tieren gewonnen, soweit mir 
solche bekannt geworden sind, zu vergleichen. Zunichst habe ich 
PLATNER zu erwdhnen. Dieser Beobachter hat in seinen ersten, eben- 
falls die Sexualzellen von Schnecken betreffenden Arbeiten (18 a—c) 
behauptet, der Nebenkern entstehe aus Bestandteilen des Kerns, das 
eine Mal so, dafi eine Schleife von Kernsubstanz aus dem Inneren 
des Kerns herausschliipfe und durch Verschlingungen einen rundlichen 
Koérper neben dem Kern bilde, das andere Mal so, dai nach Teilung 
des Nucleolus eine Art direkter Teilung des ganzen Kerns in zwei 
Tochterkerne stattfinde, von denen der kleinere den Nebenkern dar- 
stelle, und er hat diese Vorginge im Einzelnen sehr genau be- 
schrieben und durch Abbildungen illustriert. Trotzdem sind diese An- 
gaben sicherlich irrig. Piarner selbst scheint nachtriglich, ohne es 
ausdriicklich zu sagen, von jenen Vorstellungen zuriickgekommen zu 
sein. Seine spateren, ganz anders lautenden, zwar nicht die Spermato- 
gonien, sondern Samenzellen spaterer Generation, also die Neubildung 
eines Nebenkerns nach einer mitotischen Zellteilung betreffenden 
AuBerungen kommen der Wahrheit niaher, ohne iibrigens priicisiert zu 
sein und unter sich ganz iibereinzustimmen. Auf diese werde ich 
noch zuriickkommen. — Hingegen decken sich meine Ergebnisse fast 
vollstiindig mit denjenigen, die La Vaterre (15d) an der kleinen 
Hausschabe erhalten hat, sowohl betreffs der direkten Hervorbildung 
des Nebenkerns aus der Zellsubstanz, als auch betreffs der besonderen 
Form der Erscheinungen, unter denen dieser Vorgang geschieht. Nur 
in einzelnen Punkten weichen unsere Befunde voneinander ab. So 
sind nach dem, was ich gesehen habe, die ,,Cytomikrosomen“, die 
zum Nebenkern zusammentreten, nicht praformierte Gebilde, In einer 
vorangehenden Phase und ebenso in spiter folgenden ist weder der 
Nebenkern als solcher, noch sind vereinzelte Mikrosomen in der Zell- 
substanz bemerkbar. Vielmehr entstehen letztere jedesmal, wenn ein 
Nebenkern geschaffen werden soll, ad hoc, als relativ ansehnliche 
Korperchen im dunkleren Innenprotoplasma, wahrscheinlich durch 
Konfluenz und Abrundung von Knoten des filaren Netzes. Sie sind 
auch uater sich von ungleicher Gréfe, was man so lange erkennen 
kann, bis sie zur Nebenkernmasse ginzlich verschmolzen sind, — So- 
dann aber michte ich noch folgende Differenz hervorheben. La 
VALETTE giebt an, daf nach Fertigstellung des Nebenkerns auferhalb 
desselben, im Kernraume zerstreut, noch eine Anzahl glinzender 
Mikrosomen iibrig bleiben. Dies sind jedoch bei Paludina nur Zwischen- 
stufen. Hier werden allmiéhlich simtliche Kiigelchen zur Konsti- 
tuierung des Nebenkerns verwandt. Ja es wird sogar bei Paludina 
nachtraglich noch zur Vergréferung des Nebenkerns Substanz aus dem 
schon gelockerten Aufencytoplasma herangezogen, was eben dessen. 
hochgradige Rarefizierung zur Folge hat, wie ich sie oben beschrieben 
habe. — Ks sind alle diese von mir konstatierten Verhiltnisse des- 
hab nicht ganz unwichtig, weil sie m. E, zu der Ansicht fiihren 
miissen, dai der Nebenkern keineswegs aus einem eigen- 
artigen, in die Zellsubstanz eingesprengten Material, 
sondern nur aus besonders verdichtetem Cytoplasma 
