Spermatogenese von Paludina vivipara, — Abschn. IIIc. 449 
besteht. —- Im iibrigen aber herrscht, wie gesagt, zwischen La 
Vatertz’s und meinen Ergebnissen eine mir sebr erfreuliche Uberein- 
stimmung, die um so mehr die Richtigkeit der Thatsachen verbiirgt, 
als ich letztere an ganz anders vorbehandelten Objekten festgestellt habe. 
Hinsichtlich der Beschaffenheit des fertigen Nebenkerns aber habe 
ich noch einige Differenzen meiner Wahrnehmungen mit denjenigen 
PratnEr’s zu besprechen. Dieser Autor hat an den Nebenkernen der 
Samenzellen von Pulmonaten dunkle, strahlig angeordnete Streifen 
dargestellt, die spiter, in zwei Portionen auseinanderfahrend, an die 
Spitzen der Kernfigur riicken und zu den Polstrahlungen werden 
sollen (18e). In der That ist in einem seiner Priparate von Limax 
agrestis, das ich seiner Freundlichkeit verdanke, etwas dem ersten 
Teile der Angabe Entsprechendes, nimlich an dem noch ungeteilten 
Nebenkern die Streifung zu sehen, wihrend in mehreren anderen 
seiner der Zwitterdriise yon Helix pomatia entnommenen Priparate 
ein solches feineres Strukturverhaltnis kaum, d. h. nur in sparlichen 
und unbestimmten Andeutungen hier und da zu erkennen ist. Auch 
in meinen eigenen Priparationen von der letzteren Species ist nichts 
von einem Zerfall in Stibehen cder auch nur von einer streifigen 
Zeichnung zu finden, Ich will es dahingestellt sein lassen, inwieweit 
letztere, wo sie auftritt, einem naturgemifen Vorgang entspricht. Fir 
Paludina, die Pratner ebenfalls untersucht hat, beschreibt er diese 
Strahlen nicht; hingegen bildet er in seiner Fig. 1 der Tafel IX eine 
Samenzelle ab, in welcher der Nebenkern eine Art Knauel oder 
Schleifenkomplex enthalt, der eine merkwiirdige Ahnlichkeit mit dem 
Knduelstadium des eigentlichen Kerns unserer Samenzellen hat. Ich 
habe nun bei Paludina weder von strahligen Streifen, die ja PLATNER 
an diesem Objekte auch nicht erwihnt, noch auch von seiner Knauel- 
form des Nebenkerns etwas finden kénnen, weder an meinen zahl- 
reichen Sublimatpriparaten, noch als ich die Hoden zweier Mannchen 
mit denselben Hilfsmitteln wie Pravner, unter Nachahmung seiner 
Hartungs- und Farbungsweise behandelt hatte. Auch dann zeigte sich 
der Nebenkern im fertigen Zustande als ein homogener Koérper, im 
unfertigen als ein Aggregat von Kiigelchen, unter denen tibrigens 
niemals eines oder zwei sich besonders auszeichneten. — Letztere 
Bemerkung bezieht sich schon auf das jetzt Folgende. Pxtarner be- 
schreibt nimlich an Pulmonaten aufer den Strahlungen als Einschlub 
jedes Nebenkerns ein Paar besondere Kiigelchen, die er als Centro- 
somen ansieht und spiiter an die Spitzen der Faserspindel hinriicken 
laBt. An letzterer sind solche Kérper in der That vorhanden, worauf 
ich noch zu sprechen komme. An den Nebenkernen aber kann ich 
sie zu meinem Bedauern selbst an den Priatner’schen Priaparaten von 
Limax und Helix nicht finden. Fir Paludina steht mir keines seiner 
Priparate zu Gebote. Fiir diese Gattung tibrigens erwihnt er im 
Texte seiner Darstellung selbst nichts von Centrosomen und _ bildet 
auch keine solchen ab. Nur in der Tafelerklirung sagt er betreffs 
der erwihnten Fig. 1 der Taf. IX, die Faden seien alle nach dem im 
Nebenkern ruhenden Centrosoma orientiert, das aber in der Abbildung 
selbst nicht zu erkennen ist. Vielleicht hat er hier mehr theoretisch 
