508 Leopold Auerbach, 
Nach meinen Beobachtungen an Paludina sind nun zwar einige 
der Erscheinungen, auf welche die Darstellung beider Autoren sich 
griindet, leicht wiederzufinden, jedoch ganz anders zu deuten, 
wihrend ich andere durchaus nicht bestiatigen kann. So habe ich 
in den Samenzellen, von der ersten bis einschliefSlich der vierten 
Generation derselben, niemals einen homogen gewordenen Kern 
gesehen, und ebensowenig etwas als Fragmentation oder direkte 
Teilung eines Kerns Aufzufassendes. AuSerdem aber fehlen in 
jenen Darstellungen gewisse, die Einleitung des Prozesses_ be- 
treffende Thatsachen; und durch diese nebst den mittels der 
Doppelfairbung erreichten Differenzierungen erscheint doch der 
Zusammenhang der Dinge in einem ganz anderen Lichte. Mein 
Ergebnis ist folgendes. 
Alle Zellen der ersten Generation, auf die es ja hier vor- 
zugsweise ankommt, entstehen auf dem nimlichen, oben bei den 
Spermatogonien geschilderten Wege, und alle durchlaufen, nach- 
dem sie individualisiert sind, in ganz iibereinstimmender Weise 
eine lange Reihe derjenigen Verinderungen, die bei den Spermato- 
gonien zur Teilung fiihren, nimlich die Nebenkernbildung und die 
Mitose bis zum Dyaster. Erst von dieser Phase ab schlagt ein 
sroker Teil der Zellen eine andere Entwickelungsrichtung ein, die 
ohne Zellteilung nur in einer Umbildung zum wurmférmigen 
Spermium besteht. Diese letzteren Zellen sind die W-Zellen. Ob 
die Disposition zu dieser besonderen Entwickelung schon von vorn- 
herein in ihnen gesteckt hat, oder erst mit der Zeit unter unbe- 
kannten Einfliissen erzeugt wurde, lift sich ja einstweilen nicht 
arrondis, dont la taille permet de dire, que les cellules sont multi- 
nucleées, L’un de ces noyaux fournit le filament cen- 
tral, tandis que les autres continueront 4 exister pendant longtemps 
encore et ne disparaitront que dans la derniére periode du développe- 
ment des spermatozoides. Chez la Paludine au contraire la cellule 
reste toujours uninucleée; ce noyau se fragmente en morceaux, qui 
disparaitront successivement dans le protoplasma, et il ne restera plus, 
qu’ un fragment unique, qui formera ie bouquet des cils.“ — Die 
sogenannten Kernfragmente scheinen sich demnach bei Murex relatiy 
linger zu erhalten als bei Paludina. Sonst aber diirfte die von 
KorstEr betonte Verschiedenheit kaum den Wert haben, den er ihr 
zuschreibt und kaum die Ubereinstimmung mit den Vorgingen bei 
Paludina beeintriichtigen, um so weniger, als ja die Art der Kern- 
vermehrung auch bei Murex als Fragmentation anerkannt wird. Und 
auch gewisse wihrend dieses Vorgangs von KorHLer wahrgenommene, 
hier nicht von mir reproduzierte feinere Details kénnen an der Haupt- 
sache nichts dndern. 
