522 Leopold Auerbach, 
kurzen Exemplaren auch solche vorkommen, die zu den diinnsten 
gehéren, und daf andererseits unter den langen auch ziemlich 
viele vergleichsweise dicke sich finden; und im ganzen habe ich 
doch den Eindruck zweier Gréfenklassen erhalten. So liegt der 
Schluf nahe, da die gréferen aus Zellen erster, die kleineren aus 
Zellen zweiter Generation, naémlich den schon erwahnten kleineren 
W-Zellen ihren Ursprung genommen haben mogen. 
Nach allem waren also die Bildungszellen der 
wurmférmigen Spermien teils Schwestern, teils 
Schwestertéchter der eigentlichen Spermatogonien. 
Die Art und Weise der Weiterbildung der kleineren ist im tibrigen 
ganz tibereinstimmend mit derjenigen der gréferen. Auch bleibt 
eine Wendung zu dieser Bildungsrichtung nach 
allem, was ich gesehen habe, auf Mitglieder der 
beiden ersten Zellgenerationen beschrankt. 
Hierdurch ist es auch hauptsichlich bedingt, dafi die wurm- 
formigen Spermien an Masse und Volumen die erst aus der 
fiinften Zellgeneration hervorgehenden haarfoérmigen um ein Viel- 
faches iibertreffen. Der Spermioblast hat ja nach seiner Ent- 
stehung nur ein Volumen, das gleich ist dem sechzehnten Teile 
desjenigen einer grofen W-Zelle und gleich dem achten Teile des- 
jenigen einer kleineren W-Zelle. Hierzu kommt dann freilich noch 
das ungleiche Maf der mit der Ausbildung und Ausreifung ver- 
bundenen Verdichtung. Daf eine solche an beiden Formen so 
hochgradig eintritt, ist ja beachtenswert genug; aber sie ist doch, 
wie eine leichte Berechnung ergiebt, bei dem haarférmigen Samen- 
faden noch bedeutender als bei dem wurmférmigen. 
So viel tiber meine die Entwickelung der letzteren betreffenden 
Beobachtungen, denen ich jedoch noch einiges Historische und 
Kritische hinzufiigen muf. 
Nachdem ich schon oben hervorgehoben habe, in welchen wesent- 
lichen Punkten meine beziiglichen Ergebnisse mit denjenigen Brunn’s 
und Koruuer’s iibereinstimmen, -und in welchen sie yon diesen ab- 
weichen oder Erginzungen bringen, werde ich nun noch die Angaben 
zweier anderer Beobachter vergleichend heranzuziehen haben. — Zu- 
nachst ist auf die dlteren, von Duvat herrihrenden, dessen Unter- 
suchung jener der beiden erstgenannten Autoren vorangegangen war 
(6b), niéiher einzugehen, obwohl dies eine etwas umstiindliche Aufgabe 
ist. Ich kann diese aber um so weniger umgehen, als Duvat betreffs 
eines Punktes, abweichend yon den beiden spiteren Autoren, zu dem 
gleichen Resultate gekommen ist wie ich, indem auch er annahm, dab 
der eigentliche Kern der Zelle an dem Aufbau des wurmfdrmigen 
Spermiums gar nicht beteiligt sei, sondern verschwinde, Leider kann 
