524 Leopold Auerbach, 
Die Frage aber, aus welchem Materiale der Achsenstrang gebildet werde, 
d. h. derjenige Bestandteil, den wir so nennen, den er jedoch fiir den 
ganzen kiinftigen Samenfaden halt (s. unten die Anmerkung), diese 
Frage hat er nicht beantwortet, kaum gestreift, am wenigsten dabei 
an ein einem Nebenkern verwandtes Gebilde gedacht, vielmehr nach 
einem solchen, seiner Theorie gemif, als Material fiir die Herstellung 
des Kopfes gesucht, jedoch vergeblich ‘), 
Jetzt aber muf ich auch noch Piatner’s gedenken, der in seinen 
» Beitriigen“ (18e, 8. 143) auch der Entstehungsgeschichte der wurm- 
formigen Spermien vou Paludina eine Seite der Abhandlung widmet, 
die freilich, ohne von Abbildungen begleitet zu sein, nur einige 
fliichtige Andeutungen enthilt. Bei der Fassung, die diese seitens 
des Autors erhalten haben, bin ich gendétigt, sie hier wértlich zu re- 
produzieren. Er sagt: ,,Ich komme jetzt zur Bildung der grofen 
Spermatosomen,. Meine Untersuchungen iiber die Entstehung der 
Spermatiden, aus welchen diese hervorgehen, sind noch nicht abge- 
schlossen, Ich beginne daher mit einem spiteren Stadium. Die 
Spermatide zeigt ein auSerordentlich entwickeltes Protoplasma, In 
1) Die betreffenden Stellen aus Duvat’s Abhandlung fiihre ich mit Aus- 
lassung einiger unwesentlicher Zwischensitze hier nach ihrem Wortlaute an. 
Zum Verstindnisse derselben muf ich aber einige Bemerkungen tiber die Termi- 
nologie des Autors voranschicken. Er nennt Spermatoblast diejenige Zelle, aus 
welcher oder genauer in welcher nach seiner Meinung das wurmférmige Sper- 
mium gebildet wird. Er halt nimlich den Achsenstrang fiir den ganzen Korper 
des Spermiums, indem die tibrige Zellsubstanz spiter von jenem abfalle oder 
durch Resorption verschwinde. Unter dem von ihm vergeblich gesuchten 
Globule cephalique aber versteht er einen nach seinen anderweitigen Ergeb- 
nissen vorausgesetzten extranuklediren Bestandteil der Samenzelle, aus welchem 
nach seiner (irrigen) Meinung der Kopf jeder Art von Samenfiden gebildet 
werden soll. Die hier wiederzugebenden Satze lauten nun: 
,»On voit ici le spermatoblaste piriforme avec une ex- 
trémité légérement effilée; il contient son noyau; de plus, chose 
remarquable, il est déjai pourvu de cils vibratiles; il en differt cependant en ce 
que ces cils pénétrent assez profondement dans le corps cellulaire et semblent 
s’implanter sur une petite masse, plus foncée que le protoplasma ambiant. 
Que représente cette petite masse, point de convergence des 
cils? C’est ce quil nous serait difficile de préciser... Ce que 
nous avons observé le plus souvent, comme état plus avancé d’évolution, c’est 
la forme, ou dans le spermatoblaste, conservant encore son noyau, est 
déja apparule corps cylindrique du future spermatozoide 
(d. i. in Wirklichkeit der Achsenstrang) ,,avec les cils adhérents 4 l’une de ses 
extrémités. La petite masse sombre, qui formait le point de convergence des 
cils, était elle done le prémier rudiment du corps du spermatozoide ? Mais alors, 
ouestle globule cephalique, dont on constate si facilement la pré- 
sence précoce dans les spermatoblastes de |’ Helix? Ce sont la des questions, 
auxquelles nous ne saurions repondre.... Nous pouvons cependant remarquer 
que sur le sp. vermif. achevé la téte est relativement assez peu distincte, et 
que par suite il n’est pas étonnant, que le globule céphalique, premiére trace 
de son apparition, puisse démeurer complétement invisible... Ici nous voyons 
le spermatozoide bien distinct dans le spermatoblaste, et 
dautant plus distinct, que par l’effet du réactif (?) ,,il s’est contourné en une 
serie d’ondulations irreguliéres‘ (Vgl. oben S. 518). ,Le spermatoblaste, 
quile contient, renferme encore une trace de noyau, lequel 
ne es donc bien évidemment aucune part 4 la formation du spermato- 
zoide.“ 
