Spermatogenese von Paludina vivipara, — Abschn. V. 525 
diesem findet sich ein verhiltnismiabig kleiner Kern, dessen Chromatin 
peripher gelegen ist, und zwar besonders an dem yorderen Ende sich 
weiterhin anhiuft, wobei sich der ganze Kern mehr und mehr in die 
Linge streckt, so daf er stabchsnformig wird. Augerdem enthilt die 
Zelle noch einen dunkeln, rosettenformig gestalteten Kérper, den 
Nebenkern, sowie endlich das Centrosoma, das dem Kern dicht anliegt 
und bei seiner Streckung sich an die Spitze begiebt, wiihrend am 
entgegengesetzten Pole des Kerns der Achsenfaden sich ansetzt. Meist 
gewabrt man im Protoplasma noch eine Anzahl unregelmifiger Granu- 
lationen, Der stibchenformige Kern riickt nun mehr und mehr gegen 
die Spitze der Zelle, die er schlieflich nach aufen vorstiilpt. Das 
Protoplasma zieht sich dabei an dem Achsenfaden immer weiter 
herunter, ihn so mit einer Hiille umkleidend. In diesem Protoplasma- 
rest gewahrt man noch lange den rosettenformigen Nebenkern, bis er 
sich schlieSlich allmiahlich aufldst. Brunn giebt hiervon ganz richtige 
Abbildungen; so ist namentlich in seiner Fig. 11 der rosettenférmige 
Nebenkern ganz charakteristisch wiedergegeben... Das ausgebildete 
Spermatosoma zeigt nach Fiarbung mit Alaunkarmin und Bleu de Lyon 
folgende Abteilungen, Das vorderste Ende des Kopfes ist schwach 
blau gefirbt und setzt sich hierdurch gegen den daran sich ansetzen- 
den stiibchenférmigen, rot tingierten Teil ab, Es entspricht dem 
Centrosoma, der darauf folgende Teil des Kopfes hingegen dem Kern. 
Letzterer geht durch eine schmale blasse Ubergangsstelle, die man als 
Hals bezeichnen konnte, tiber in den langen Schwanz, der in das be- 
kannte Wimperbiischel ausliuft... Die Abweichungen, welche die 
vorstehende Schilderung von der Brunn’s zeigt, sind, wie man sieht, 
nur geringe.“ 
Zuniichst kann ich nun der letzteren Bemerkung nicht zustimmen ; 
ich finde keine wesentliche Ubereinstimmung zwischen den Ansichten 
der beiden Autoren; doch ist es nicht noétig, hierauf naher einzugehen. 
Vollig aber weichen die Angaben Piatner’s yon meinen Ergebnissen 
ab. Denn er lat den Kern der Zelle, wie bei anderen richtigen 
Samenfiden, stabchenformig und zum Kopfe des reifen Samenkérpers 
werden, wiihrend nach meinen oben dargelegten Befunden der eigent- 
liche Kern auf sehr eigentiimliche Weise friihzeitig ginzlich untergeht. 
Ein Beriihrungspunkt unserer Ansichten kénnte darin zu _liegen 
scheinen, dai auch PLatner etwas einem Nebenkern Analoges vor- 
handen sein lift; aber was er fiir einen solchen hilt, ist keiner und 
ist nicht identisch mit meinem Cytoplasmakern. Denn jener angeb- 
liche Nebenkern Prarner’s soll seitlich in dem den Achsenstrang um- 
hiillenden Protoplasma liegen bleiben und sich spiter auflésen, ahnlich 
wie der vermeintliche Kern Duvat’s, wihrend doch in Wirklichkeit 
der Cytoplasmakern gerade zur Bildung des Achsenstranges und des 
Kopfchens in friiher angegebener Weise verbraucht wird, PLatner 
beruft sich zwar auf vermeintlich entsprechende Abbildungen Brounn’s; 
aber das, was in den letzteren in der seitlichen Zellsubstanz der 
Spindel liegt, ist weder ,,rosettenférmig“, noch hat es das dunkle Aus- 
sehen eines Nebenkerns, noch hat Brunn den Fehler begangen, es 
fiir einen solchen zu halten. Es ist das sowohl in natura, wie in 
