572 vy. Linstow, 
ist schmaler als der Skolex, die letzten Glieder verschmilern sich 
wieder etwas, so dafi das Hinterende abgerundet erscheint. 
Die Linge wird angegeben von Binwarz und vy. Stespoup auf 
13,5—22,6 mm, von Leuckart auf 15, Srein bestimmt 12—15, 
Grasst und CALANDRUCCIO 8—15, Sonstno 24—25, BLANCHARD 
10—15, selten 20—25 mm als die Linge; meine Exemplare, 
welche ich der Giite des Herrn Dr. P. Sonstno in Pisa verdanke, 
waren bis 14 mm lang. 
BILHARZ und y. SIEBOLD geben an, der Hals sei schmal und 
lang, hinten nehme der Kérper an Breite zu und hier seien die 
Proglottiden 3—4mal so breit wie der Skolex; Leuckarr giebt 
die gréfte Breite auf 0,53 mm an, SreIn bestimmt die Breite 
dicht hinter dem Skolex auf 0,1, hinten auf 0,7 mm; auch Son- 
sino nennt als gréf’te Breite 0,7 mm; Raiwumer 0,5—0,7 mm; 
wihrend ich dicht hinter dem Skolex 0,081 mm und hinten 0,48 
mm mag; die Linge der letzten Proglottiden betrug bei meinen 
Exemplaren 0,088 mm. 
Die Gesamtzahl der Glieder giebt Leuckarr auf 150—170 
oder 190—195, Sretn auf 150 an; ich bin zu einem sicheren Re- 
sultate nicht gekommen, da vorn im Kdérper der Beginn der 
Gliederung undeutlich ist. 
Als Breite des Skolex nennen Leuckart 0,33 mm; STEIN 
0,45 mm; BLancHARD 0,25—0,33, nach meinen Messungen betragt 
sie 0,23—0,25 mm. Am Scheitel steht ein Rostellum mit einem 
einfachen Hakenkranz; als Zahl der Haken nennen LEucKART 
22—24 oder 24—28, Grasst und CALANDRUCCIO 24—28, MonrEz 
24, MrerTENS 24—28, Sonsino 24, BLANCHARD 24—28—30, ich 
fand 24; ihre Linge bestimmen Montez mit 0,015—0,018 mm, 
Mertens mit 0,015—0,016 mm, Leuckartr mit 0,018 mm, BLan- 
CHARD mit 0,015—0,018 mm, ich maf 0,0182 mm. Was ihre 
Form betrifft, so halte ich weder Leuckart’s noch Rat.ret’s 
Zeichnung fiir ganz zutreffend; von LeucKkartr’s Abbildungen ist 
der Wurzelast der einen’) zu kurz, der anderen”) zu lang, wah- 
rend der Hebelast Raruimr’s*) zu breit ist; meine Zeichnung halt 
zwischen diesen dreien die Mitte (Fig. III); die Haken sind schén 
gebogen, Hakenast oder Kralle und Hebelast sind fast gleich lang, 
der Wurzelast ist diinner als letzterer. 
1) 2. Aufl., S. 833, Fig. 341 a, 
2) ibid., S. 996, Fig. 409 B. 
3) 8. 294, Fig. 191. 
