628 Theodor Dependorf, 
hat in seiner Odontography bereits auf einzelne derartige Unter- 
schiede hingewiesen. Der erste Schneidezahn im Oberkiefer weicht 
sowohl in der ersten als in der zweiten Dentition und auch bei 
beiden Arten von einander ab. Er ist in der ersten Dentition bei 
beiden Arten kleiner und unansehnlicher als in der zweiten, bei 
Galeopithecus Temminckii Wateru. in beiden Dentitionen gréfer 
und kraftiger als bei Galeopithecus Philippinensis WATERH. Wahrend 
er bei der letzteren Art in seiner ersten Dentition ein kleines Stift- 
chen vorstellt, welches von einem doppelkonischen Zahne ersetzt 
wird, ist er bei der ersteren Art bereits in seiner ersten Dentition 
doppelt konisch und erhalt einen Nachfolger, der meist aus 3 oder 
4 Zacken besteht, von denen die mittlere die gréfte ist. In beiden 
Fallen ist der erste Schneidezahn einwurzelig. Das stiftformige 
Zahnchen der ersten Dentition habe ich bei beiden philippinischen 
Arten vorgefunden, es gleicht dem unteren Cd. Abbildung 4 ver- 
anschaulicht es. Die unteren vorderen Schneidezahne stehen als 
schaufelformige Kammziihne fast horizontal im Kiefer. Ihre Form 
ist schon geniigend beschrieben worden. Fig. 6b giebt ihre Form 
und Lage wieder. Die Anzahl der Zinken schwankt bei beiden- 
Arten. Gal. Temm. hat am Id, durchschnittlich 7—9, am Id, 
8—10, am I, 7—8 und am I, 8—12 Zinken. Dagegen hat Gal. 
Philipp. nach meinen Befunden am Id, 12.15, am Id, 10.12 Zinken. 
Darnach ist die Anzahl der Zinken beider Incisivi bei beiden Arten 
eine andere und zwar umgekehrte. Bei Gal. Philipp. ist der erste I 
reicher an Zinken als der zweite, bei Gal. Temm. der zweite reicher 
als der erste. Trotzdem aber bleibt bei beiden Arten der Unter- 
schied in der Gréfe beider Schneidezahne derselbe. Der erste 
Schneidezahn ist stets schmaler als der zweite. Je gréfker die 
Anzahl der Zinken ist, die eine Kammform zusammenstellen, desto 
schmiler sind ihre Glieder. 
Die von vorn nach hinten zunehmende Umbildung der Pra- 
molaren zum Molartypus tritt im Oberkiefer und in der ersten 
Dentition am deutlichsten zu Tage. Die zweite Dentition zeigt 
das nicht so. Innerhalb dieser hat sich z. B. der 2. Primolar des 
Oberkiefers des erwachsenen Weibchens in einer eigenartigen Weise 
modifiziert. Er ist nach innen lingualwirts eingeknickt, so daf 
der proximale Teil in die Langsachse des Kiefers, der distale aber 
fast senkrecht zu dieser zu liegen kommt (Fig. 5). An jugend- 
lichen Schideln tritt diese Form und Lage des zweiten Pramolaren 
nicht auf. SAmtliche Molaren sowie der letzte Primolar des Ober- 
kiefers sind scharf nach innen gedrangt, sie stehen schrag im 
