18 



gänzliche Nichtbenutzung des Koch'schen Werlies im Texte machen 

 es um so wahrscheinlicher, dass er letzteres nicht kannte — 

 wie sehr muss man daher erstaunen, wenn man die zwei Stein- 

 druckfafeln des Walchner'schen Werkes betrachtet und nichts 

 anderes darin erkennt als schlechte Kopieen der vortrefflichen 

 Koch'schen Kupfertafeln, die er so ängstlich kopierte, dass er 

 sogar kleine Zeichnungsfehler und Liebhabereien Koch's getreu 

 wiedergibt, und doch sagt Walchner in seinem Vorworte, dass 

 diese Zeichnungen nach vorliegenden sorgfältig präparirten Vo- 

 gelschädeln entworfen worden seien! Ich halte es für die Pflicht 

 eines jeden Naturforschers , solche literarische Freibeutereien 

 aufzudecken , indem gerade in diesem Zweige der Wissenschaft 

 sie bis jetzt am wenigsten auftauchten. 



Der für uns wichtigste Aufsatz aber in diesen Beiträgen ist 

 die ,, Darstellung der ornithologischen Verhältnisse des Grossher- 

 zogthums Baden von Oberforstmeister Keltner in Karlsruhe." Sie 

 ist ohne Zweifel äusserst gelungen, und auf zwanzigjährige Be- 

 obachtung gestützt, für ein Land wie Baden gewiss zureichend! 

 Und dennoch hat der Herr Oberforstmeister andern Schriftstellern 

 wie Schinz und namentlich Walchner zu viel Glauben geschenkt 

 und leider ebenfalls nicht das vortreffliche Werk seines Kollegen 

 Koch gekannt. — Wir Bayern sollten an solche Vernachlässig- 

 ungen gewöhnt sein ! — 



Die Nähe Badens, die grössere Ausdehnung Bayern« sollten 

 es wahrscheinlich machen, dass die Zahl der vorkommenden Vögel 

 sich in beiden Ländern gleich gestalle ; denn was Baden durch 

 den Rhein voraus hat, könnten wir durch unsere Alpen- und 

 Donau-Vögel ersetzen, und dennoch zählt H. 0. Forstmeister v. 

 Kettner 319 Vögel auf, während die neueste gründliche Arbeit 

 des Herrn Vikar Jäckel in den Abhandlungen des zoologisch- 

 mineralogischen Vereins von Regensburg von 1849 deren nur 

 307 zählt. 



Wir wollen das Sachverhalten näher erörtern. Im Kettner- 

 schen Verzeichniss finden wir folgende Vögel erwähnt, die dem 

 Jäckelschen fehlen: Cathartes percnopterus , Falco islandicus, 

 F. pallidus, F. leucocephalus , Sylvia ßuviatilis , Anthus rufo- 

 gularis, Fr'mgilla flavirostris (^HollboeWt) , Columba livia , Per- 

 dix rufa, Otis houbara ^ Cursor isabellinus , Tringa Schinzü, 

 Limosa Tereh ^ Phalaropus rufus , Stertia leucopteray Latus 



