(32 Hermann Trautzsch, 



Dieses System habe ich gerade deshalb ausgewahlt, weil auf- 

 falligerweise bei Polynoiden so gut wie gar nichts daruber bekaimt 

 ist. Bei der hoheu Bedeutung, welche die Kenntnis dieses Systems 

 besonders durch die letzten Arbeiten von H. Eisig ^ und Eduard 

 Meyer ^ ^ erlangt hat, wird es nicht zwecklos erscheinen, ihm 

 auch bei Polynoiden eine eingeheude Uutersuchung zu widmen, 

 um so mehr, als selbst das daruber Bekannte oft der Berichtigung 

 bedarf. 



Bevor ich jedoch die gewonnenen systematischen Ergebnisse 

 darlege, kann ich es nicht umgehen , vorher die systematische 

 Litteratur zu streifen, welche uber die Gruppe der Polynoiden 

 vorhanden ist, da ich dadurch den Standpunkt rechtfertigen 

 mochte, welchen ich bei der Ausfuhrung der Bestimmungen fest- 

 gehalten habe. 



Besonders in zwei Richtungen wurde die systematische Ein- 

 ordnung erschwert. Daran ist erstens der Umstand schuld, daB 

 die systematischen Angaben in einer sehr umfangreichen Litteratur 

 zerstreut sind, welche den verschiedensten Sprachen angehort. 

 Dabei haben die einzelnen Forscher die vorhandenen Diagnosen 

 oft nicht angenommen, und, je nachdem der eine oder der andere 

 einzelnen Unterschieden groBere oder geringere Bedeutung beimafi, 

 wechselt die Zahl der Arten und Gattungen. So ist auch eine 

 immer wachsende Zahl von Gattungen entstanden. Daraus er- 

 wuchs das zweite erschwerende Moment, daB eine Einigkeit in 

 der Nomenklatur absolut nicht vorhanden ist, so daB gegenwartig 

 fast jeder Forscher auf dem Gebiete der Polynoiden seine eigene 

 Nomenklatur besitzt und verteidigt. 



Schon Claparede=^ zeiht de Quatrefages^ der Konfusion, 



mit einem Vorschlage H. Eisig's ^ welcher ihn von E. Ray Lankestek ^ 

 ubernommeu hat. Auch die von ihm angenommenen Ausdriicke 

 „liaemal", „neural" anstatt „dorsal" bez. „ventral" u. s. w. werde 

 ich benutzen. 



1) Eisig, H., „Monographie der Capitelliden", in: „rauna und 

 Flora des Golfes von Neapel". Bd. 16. 1887. 



2) Lankestee, E. Rat, „Note8 on the embryology and classi- 

 fication of the animal kingdom: comprising a revision of specu- 

 lations relative to the origin and significance of the germ-layers." 

 In: Q. Journ. Micr. Sc. (2) Vol. 17. 1887. 



3) Clapabede, Edouard, „Les annelides chaetopodes du Golfe de 

 Naples". Geneve et Bale. 1868. 



4) DE UuATEEFAGES, M. A., „Hi8toire naturelle des ann^l^s marins 

 et d'eau douce". Paris 1865. 



