64 Hermann Trautzsch, 



nicht zufrieden zu seiu scheint; denn er faCt diese alle unter dem 

 einzigeu Namen „Polyiioe cirrata 0. Fr. Mllr." zusammen. 



Die Untersuchung von circa 1000 Exemplaren vou Polynoe 

 hat mich jedoch zu der Ansicht gebracht, daC die mannigfachen 

 Unterschiede, wenn nicht die genera Malmgren's, so doch sub- 

 genera begriinden. 



Ein endgiltiges Urteil und die Berechtigung, in der Syste- 

 matik der Polynoiden reformatorisch zu wirken, wird einzig und 

 alleiu einem Monographen der Gruppe zugestanden werden konnen. 



AuchGRUBE^, der sich bemuht hat, ganze genera zusamraen- 

 zuziehen, hat es bei seinen Zusammenstellungen doch nicht fiir 

 geraten gehalten, alle Namen Kinberg's und Malmgren's auszu- 

 merzen. 



In neuester Zeit hat sich besonders Levinsen^*^ um die 

 Systematik der Polynoiden verdient gemacht durch seine syste- 

 matisch-geographische Ubersicht iiber die nordischen Anneliden. 

 Er zeigt, daC die Beschreibung, welche Savigny ^ vom genus 

 Polynoe giebt, nur auf Polynoe scolopendrina pafit. Er laCt auch 

 die genera Malmgren's' „Evarne, Antinoe, Laenilla, Eunoe und 

 Parmenis" fallen und griindet die Klassifikation auf Korperteile, 

 welche einer Verletzung oder Abnutzung (wie dies bei den Bauch- 

 borsten der Polynoiden in hervorragender Weise der Fall ist) 

 weuig ausgesetzt sind. Hierzu wahlt er mit gliicklichem Grili 

 die Riickenborsten — doch reicht dieses Moment bei der Be- 

 stimmung der Arten nicht aus, und er sieht sich genotigt auch 

 leicht verletzbare Telle (Elytren, Bauchborsten) mit heranzuziehen. 



Darauf verzichte ich vollstandig, eine eingehende Kritik der 

 Systematik Malmgren's zu geben ; ich kanu hier nur auf die Be- 

 merkungen hinweisen, welche Levinsen^^ in dieser Richtung 

 gegeben hat. 



Da das Material, welches mir zur Bestimmung vorlag, aus 

 dem aufiersten Norden stammt, sah ich mich darauf angewiesen, 

 besonders die systematischen Arbeiten der nordischen Forscher 

 in Betracht zu Ziehen. Bald stellte es sich heraus, daC die vor- 

 haudenen Formen in die genera Malmgren's paCten, welche auch 



9) Getjbe, E., „Bemerkungen iiber die Familie der Aphroditeen". 

 Im 53. Jahresbericht der schlesischen Gesellschaft fiir vaterlandische 

 Kultur. 1875. Breslau. (pag. 46—69). 



10) Levinsen, G. M. R., „Systematik-geografisk Oversigt over de 

 nordiske Annulata etc.", in : Vidensk. Meddel. fra den naturhist. Foren. 

 i Kj'ibenhavn, 1885. 



