68 HermanuTrautzsch,, 



sie gerade die am weitesten vorstehenden sind. Ganz rait Recht 

 hat darum Kallenbach^ auf dieses Moment aufmerkam ge- 

 maclit, wenn icli auch uicht zugebe, daC ihn diese Beobachtung 

 zu so weit gehenden Folgerungeu berechtigte, wie er sie hinsicht- 

 licli der Beurteilung der MALMCiREN'schen genera gezogen bat. 



So brauchen ja nur die langen Cilien bei Harmothoe villosa 

 teilweise abgestreift, oder, was von grofierer Bedeutung ist, die 

 eine der beiden Spitzen an den Bauchborsten etwas abgeschliflfeu 

 zu werden, so stimmt die Form mit der Diagnose von Harmothoe 

 imbricata iiberein. 



In der That fanden sich auch Exemplare, die nach ihreu 

 Elytren als Harmothoe imbricata angesprochen werden mufiten, 

 bei denen sich jedoch deutlich gespaltene Spitzen an den Bauch- 

 borsten zeigten. Umgekehrt waren aber auch Exemplare vorhanden, 

 die nach dem dichten Besatz der Elytren mit Cilien (einem von 

 alien Autoren gebrauchten Namen, den ich aber als ganz und gar 

 unzutrefifend bezeichnen muC) (s. Fig. H. 2) als zu Harmothoe villosa 

 gehorig batten bezeichnet werden sollen , und doch gehorten sie 

 nach der Form ihrer Bauchborsten zu H. imbricata. AuCerdem 

 traten noch eine Menge Zwischenformen auf, welche tJbergange 

 zwischen den beiden Arten „villosa" und „imbricata" darstellten. 

 DaC ich mich bei der Entscheidung , ob es sich um Harmothoe 

 villosa, oder um H. imbricata handele, hauptsachlich an die Borsten- 

 form gehalten babe, diirfte um so mehr als berechtigt anerkannt 

 werden, als es leicht einzusehen ist, welch geringen Wert die An- 

 hange der Elytren fiir die Bestimmung besitzen. 



Bei den Bestimmungen bin ich zu der Ansicht gelangt, daC 

 beide nur Varietaten einer und derselben Art seien. (Ich wiirde 

 der Anciennitat halber Harmothoe imbricata behalten.) Doch ich 

 hielt mich nicht fiir berechtigt, beide zu verschmelzen, so wahr- 

 scheinlich mir auch die Ubereinstimmung geworden ist. Ich werde 

 deshalb die beiden Namen im Sinne Levinsen's beibehalten, wenn 

 ich auch ihre Geltung nur fiir die extremsten Formen anerkenneu 

 kann. 



Anfangs glaubte ich in der Form der NephridialpapiUen 

 (= Ventralpapillen, Grube^) einen merklichen Unterschied kon- 

 statieren zu konnen, da deren relative Lange verschieden war. 

 Das Verhaltnis der Lange zur Dicke stellte sich bei der Villosaform 

 als 4 : 1, bei der Imbricataform als 3 : 1 heraus. Doch fanden sich 

 auch in dieser Hinsicht Schwankungen sowohl an den einzelnen Exem- 

 plaren, als innerhalb der Art, so daC ich darauf verzichten mufite, 



