EinfluB des Kerus auf das Protoplasraa, 145 



dei'selbeii beim tjbergaug in die Kugelform in dickeren Lagen 

 anordnete, oline dabei eiue Volmnenveranderung zu erfahren. 

 Andcrerseits war eine Zunalime der Koliasion audi aus optischen 

 Veranderungen des Protoplasnias etwa durch den gleichsinnig mit 

 der Koliasion wechsehiden Brecliungsindex mit unseren Hilfsniitteln 

 niclit siclier naclizuweisen. Zwar erscbieneii die kontrakten kern- 

 loseii Tciilstiicke in Periode II verliilltnismaCig dunkler als die zu- 

 gehorenden kernhaltigen Stiicke (cf. Fig. 1 — 12); hieraus konnte 

 aber mit Siclierheit nicht auf Veranderungen des Brechungsver- 

 mogens geschlossen werdeu, da dieser allgemeiue Lichteindruck 

 seine Ursache ebensogut in dem wechselnden Absorptionsvermogen 

 dickerer und diinnercr Lagen derselben Substanz baben konnte. 



A lie diese Griinde verbinderten daher eine theoretische Ver- 

 wertung der oben angefiihrten Beobachtungen , welche aber viel- 

 leiclit bei nocbmaliger Priifung mit verbesserten Hilfsmitteln einer 

 ausgiebigeren Beuutzung zuganglich geraacht werden konnten. Vor- 

 derband ist es indessen unmoglich, eine speziellere Theorie iiber 

 die Art und Weise zu begrunden, wie der EinfluB des Kerns auf 

 die Beweguug sich geltend macht, solange das Problem der Be- 

 wegung selbst noch in tiefes Dunkel gehiillt ist. 



Wir milssen uns zur Zeit damit begniigen, erkannt zu haben, 

 daC der Kern auf die Bewegung iiberhaupt von EinfluC ist. 



Es erhebt sich nunmehr die Frage, inwieweit die Resultate 

 meiner Untersuchung einer Verallgemeinerung fahig sind, 



Unzweifelhaft haben wir den Einflufi des Kerns auf die Be- 

 wegung des Protoplasmas als einen in dem Chemismus der Zelle 

 begrundeteu so fundameutalen Vorgang aufzufassen, daC ich nicht 

 fehlzugehen glaube, wenn ich denselben auch ohne extensivere 

 Versuche soweit ausdehne, als es sich um die Bewegung rein 

 protoplasmatischer Massen, also um die amoboide Bewegung handelt. 



Mit dieser Ansicht gerate ich allerdings in einen Gegensatz 

 zu der Stellung, welche einige Forscher in dieser Frage bereits 

 eingenommen haben. Wir werden daher auf die einschlagigen, 

 in der Litteratur vorliegenden Angaben genauer einzugehen haben. 



Der Erste, welcher den EinfluC des Kerns auf die Bewegung 

 iiberhaupt einer Untersuchung unterzogen hat, ist Geuber ^) ge- 

 wesen. Das Thatsachenmaterial , welches den SchluCfolgerungen 

 Gruber's zu Grunde lag, ist kurz folgendes: 



1) Gruber, TJntersuchungen iiber einige Protozoeu, Zeitschrift f. 

 wissensch. Zool., Bd. XXXYIII, Heft 1. 



Cd. XXVI. N. F. XVII. 10 



