150 Dr. Bruno Hofer, 



keit der Polystomdla ciispa zum mindcsten eiii ebenso haufiger 

 Zustaiid zu sein scheiiit, wie die Ein kernigkeit. Wie dem aber 

 audi sein mochte, jedcnfalls konnte ich bei der schwebendeu Un- 

 klarheit iiber die Zahl und Form der Kerne keine exakten Teilungs- 

 versuche an Polystomella anstellen; ich kann aber auch angesichts 

 dieser Thatsachen einen Zweifel nicht unterdrticken, ob in jedem 

 Fall die von Verworn fur kernlos gehaltenen Teilstucke voUkommen 

 kernlos waren. 



Die bisher in der Litteratur vorliegenden gegenteiligeu Au- 

 gaben sind daher nicht so schwerwiegend, um den bei Amoeba Proteus 

 tbatsiichlich vorhandenen EinfluB des Kerns auf die Bewegung des 

 Protoplasmas in seiner Verallgemeinerung auf die gesamte amo- 

 boidc Bewegung, also auf alle Rhizopoden einschranken zu kounen. 



Es ist dabei durchaus nicht notwendig, wenn auch zvvischen 

 Kern und Protoplasma im wesentlichen gleiche Wechselbe- 

 ziehungen herrschen werden, durch welche die Bewegung beein- 

 flufit wird, da6 deshalb iiberall die Aufhebung dieser Beziehungen 

 durch kiinstliche Entfernung des Kerns auch die gleichen Bewegungs- 

 storungen zur Beobachtung koramen laCt. Wie ich von den Helio- 

 zoen gezeigt habe, warum die Beseitigung des Kerns keine Ver- 

 anderungen in der Form der Pseudopodien bedingte, ebenso 

 kounen bei den verschiedenen Spezies der Amoben und Foramini- 

 feren z. B. in Folge der verschiedenen Kohasion durchaus ver- 

 schiedene Bewegungsveranderuugen die Folgeerscheinuugen der- 

 selben Ursache, d. h, der Aufhebung des Kerneinflusses sein, 

 Uberall aber, glaube ich, wird sich ein gewisser EinfluC des Kerns 

 auf die amoboide Bewegung des Protoplasmas nachweisen lassen; 

 denn von vornherein ware es zum miudesten hochst unwahrschein- 

 lich, daC das funktionelle Verhaltnis zwischen Kern und Proto- 

 plasma, wie es bei der Bewegung der Amoeba Proteus zum Aus- 

 druck kommt, nur ein zufalliges, dieser oder jener Spezies zu- 

 kommendes und nicht von allgemeiner Bedeutuug sein sollte. 



Inwieweit nun die Resultate meiner Untersuchung auch auf 

 die Bewegung der Flimmern und Muskelu ausgedehnt werden 

 konnen, das lafit sich nach dem bisher vorliegenden Material noch 

 nicht beurteilen. Wenn der Vorgang der zur Bewegung fiihrenden 

 Kontraktion bei den Flimmern und Muskeln aus dem Protoplasma 

 in diese.kontraktilen Elemente selbst verlegt ist, so ware es sehr 

 wohl raoglich, daB der bei der amoboiden Bewegung in den 

 Wechselbeziehungen zwischen Kern und Protoplasma bestehende 

 EiufluC des Kerns bei den Cilien und noch mohr bei den Muskeln 



