Tektonische Studien an Hydroidpolypen. 193 



bildeteii. Iinmerliin konntc ich namentlicli aus deni Challenger- 

 werke Allman's groBen Nutzeii ziehen. 



Ich liilire aus der WErsMANN^schen Monograpliie einige Satzc 

 fast wortlicli an : „Bei baumformig verzweigteu 'rubularinenstockchen 

 bleibt der erste Hydraiith fiir immer au der Spitze des Starames, 

 er treibt an seinem Stiel zwar nach rechts und links neue Hy- 

 dranthen hervor, aber diesclben iiberllugeln ihn nie im Wachstum. 

 Ganz ebenso verhalt es sicb mit den Nebeniisten, welche sicli aus 

 den erwahnten Seitenknospen entwickeb. Bei den Thecaphoren 

 giebt es keine Haupthydranthen. Nachdem ein Hydranth eine 

 Knospe hervorgebracht hat, wachst sein Stiel nicht in die Lange 

 und bildet eine neue Knospungszone , sondern er bleibt unver- 

 iindert, und nur der Tochterhydranth, der ihm zugleich uber den 

 Kopf wachst, produziert eine Knospe. Es ist damit nicht gesagt, 

 daC jeder Hydranth uberhaupt nur eine Knospe hervorbringen 

 konnte, vielraehr beruht die Verastelung der Stocke da, wo sie 

 besteht, eben darauf, dalJ manche Hydranthen noch eine zweite 

 Knospe von derselben ersten Knospungszone aus hervorbringen 

 und zwar gegeniiber der ersten, und daB diese die Grundlage 

 einer selbstiludigeu Serie von solchen alternierenden Knospungs- 

 prozessen wird." 



Soweit Weismann; die Richtigkeit seiner Behauptungen, die 

 ich im Prinzip jetzt gleich anerkennen will, wird fur die Campa- 

 nulariden und Sertulariden ini Verlauf des Folgenden zu prufen sein. 



Die Tubularinen verzweigen sich also raceraos, die Theca- 

 phoren cymos. 



Spezieller Teil. 



In diesem Abschnitte meiner Arbeit gedenke ich die Resultate 

 meiner Untersuchungen systematisch im einzelnen auszufuhreu. 

 Wiewohl allgemeine Erorterungen und Zusamraenfassungen den 

 Gegenstand des folgenden Abschnittes bilden sollen, wird es doch 

 nicht zu vermeiden sein, auch hier schon bisweilen allgemeinere 

 Gesichtspunkte heranzuzieheu. Ich behandle die untersuchten 

 Formen nach Ahnlichkeit der Verzweigung gruppiert, ohne mich 

 viel um die — wohl in manchem einer Reform liedurftigen — 

 Systeraatik zu kummern. Den eigenen Resultaten wird sich jedesmal 

 eine kurze Erorterung der mit einiger Sicherheit aus den vor- 

 handenen Abbildungen zu gewinnenden p]rgebnisse anreihen. 



btl. XXIV. >-. K. XVII. , „ 



