Tektonische Studien an Hydroidpolypen. 



211 



Wie laCt sich diese Thatsache deuten? Sehen wir fiirs erste 

 von der Spiralnatur des ausgebreiteten Gebildes ab, und richten 

 wir unser Augenmerk ]}loC auf die einseitige Anordnung an einer 

 Linie: so sehen wir ebeu in letzterer eine erhebliche Abweichung 

 vom Sertularellatypus. Ich glaube, daC wir der Annahme nicht 

 entgehen konnen, es mochte hier im Gegensatz zu den iibrigen 

 Fallen die Abgabe der primiiren Knospen iramer uach derselben 

 Seite bin stattgefunden baben ; fiir die andere mogliche Annahme, 

 namlich das sekundiire Verschwinden der einen Polypenreihe, ist 

 absolut kein Beobachtungsgrund vorhanden. Wir fassen also die 

 Achse als „Sichel-Sympodium" auf. Die Spiralnatur beruht 

 auf ungleichen Spannungsverhaltnissen der Achse, sie ist in der 

 Figur etwas iibertrieben. 



Ehe ich raich wieder der Betrachtung des thatsachlich vor- 

 liegenden raumlichen Ge- 

 bildes zuwende , verweise 

 ich noch auf Fig. 8, die 

 schematisch einen ganzen 

 Hydrallmaniastock , nach 

 Herstellung des ursprung- 

 lich ebenen Verhaltens im 

 oberen Telle, darstellt. 



Da der junge Stock 

 biseriale, der altere Stock- 

 teil uniseriale Zweig- (und 



Hydranthen)anordnung 

 zeigt, so fragt es sich, 

 welche der beiden unteren 

 Reihen die einzige obere 

 bildet. Die Frage ist nicht 

 so bedeutungslos , wie sie 

 vielleicht erscheint , da ja 

 wegen der Neigung der Hy- 

 drotheken der junge Stock 

 hier Dorsoventralitat, also 

 eine nur spiegelbildliche 



Gleichheit rechter und 

 linker Seite zeigt. Ich nenne 

 vorn diejenige Flache des 



jungen Stockes, nach welcher sich die Hydrotheken hinwenden, 

 dann gilt die Kegel: die uniseriale obere Reihe der Hy- 



14* 



X'^ 



^ 



^^ 



^ 



Fig. 8. Schema eines vollstandigen Hydrall- 

 maniastockes. 



