Zellen-Studien. 357 



steben, daC ich manche von den Angaben Platner's mit dem, 

 was ich beim Studium zienilicli zalilreicher Okjekte und speziell 

 in den Eiern von Mollusken geseheu habe, nicht vereinigen kann, 

 so namentlich die von ihm beschriebenen „Karyosomen", welche 

 aus versdiieden groBen, kugeligen, achromatischen Korpern mit 

 Chroniatinkornclien bestehen und je ein Chromatindoppelkorn zur 

 ersten Furchungsspindel liefern sollen. Nachdem ich in den Mol- 

 luskeneiern, gleich anderen Autoren, speziell Garnault, der das 

 PLATNER'sche Objekt untersucht hat, ira Kern ein Gerust, aus dem 

 sich Sclileifeu eutwickeln, gefuuden habe, raochte ich die Frage 

 aufwerfen, ob die PLATNER'schen Karyosomen nicht Kunstprodukte, 

 bezw. das Resultat falscher Deutung sind, entstanden durch Ver- 

 niengung von Geriistknoten oder Schleifendurchschnitten mit groCen 

 und zahlreichen achromatischen Nukleolen, und wohl erklarlich bei 

 einer nicht ganz vorziiglichen Konservierung und bei der Be- 

 traclitung sehr diinner Querschnitte. 



Eine weitere Ditterenz der PLATNER'schen Arbeit, speziell den 

 GARNAULT'schen Untersuchungen gegenuber, liegt darin, daC der 

 letztere Autor zwei sich parallel umwandelnde Geschlechtskerne, 

 die bis zu ihrer Auflosung selbstandig bleiben, konstatiert hat, 

 wogegen Platner eine Vereinigung des kleinen Spermakerns mit 

 dem groCen Eikern zu einem einheitlichen ersten Furchungskern 

 beschreibt. Unerklarlich, wie Garnault meint, scheint rair nun 

 dieser Unterschied zwischen den Resultaten der beiden Autoren 

 nicht zu sein. Denn wir wissen ja auch von anderen Eiern, dal.i 

 die beiden Geschlechtskerne das eine Mai verschmelzen, das andere 

 Mai selbstandig bleiben ; und besonders die Verschiedenheiten, 

 welche das Ei von Echinus microtuberculatus hinsichtlich des 

 gegenseitigen Verhaltens von Ei- und Spermakern darbietet, sind 

 kaum geringer als die Differenzen, welche nach Platner und 

 Garnault bei Arion vorkommen sollen. 



Ich zweifle deshalb durchaus nicht an der allgeraeinen Richtig- 

 keit der PLATNER'schen Angaben und stimme seiner Behauptung 

 bei, daC seine Beobachtungen entschieden fiir eine gesonderte 

 Beteiligung der mannlichen und weiblichen Kernteile am Aufbau 

 der ersten Furchungsspindel sprechen. Besonders beweiskraftig 

 finde ich in dieser Hinsicht seine Fig. 11, nach welcher die beiden 

 Teilstiicke (Karyosomen) des Spermakopfes noch zu einer Zeit 

 deutlich erkennbar sind, wo die weiblichen Elemente bereits mit 

 den Spindelfasern in Beziehung getreten sind. Dagegen lalJt sich 

 fiir die Frage, wie sich mannliches und weibliches Chromatin in 



24* 



