Zelleu-Studion. 379 



Rich tu D gskor per s zusanmicn, imd es fragt sich also, wic 

 dadurch, dalJ der zweite Riclitungskorper uicht gebildet wird, die 

 Spermacliromosomen ersctzt werden konneii. 



Darauf ist nun zu antworten, dali eiu — abgesehen von den 

 Qiialitilten — vollkoiumener Ersatz fiir die vatcrlichen Chromo- 

 somen dadurch erreicht werden kounte, dali der zweite Richtungs- 

 korper zwar sich bilden, aber wieder mit dem Ei verschnielzen 

 Aviirde. Deuu 1) besitzt der zweite Richtungskorper genau ebenso 

 viele Chromosomen wie das Ei und also auch wie das Spermatozoon, 

 uud 2) sind dieselben denen des reifen Eies und des Spermatozoon 

 vollig gleichwcrtig, wie sich daraus ergiebt, dafi sie, falls sie ab- 

 normerweise im Ei zuriickgehalten werden, sich ganz ebenso an 

 der Entwickelung beteiligen wie die normalen Ei- uud Sperma- 

 elemente (vergi. Zellen-Studien, Heft I und II). 



Es ist nun klar, dafi derjenige Kernbestand, der durch eine 

 W i e d e r V e r s c h m e 1 z u u g des zweiten Richtungskorpers mit 

 dem Ei erzielt wiirde, in einfacherer Weise dadurch erreicht 

 werden kann, daTs die fiir den zweiten Richtungskorper bestimmten 

 Chromosomen gar nicht ausgestofSen werden. Es geniigt, 

 wenn dadurch, daB die nach Abtrennung des ei'sten Richtungs- 

 korpers im Ei verbleibenden Chromosomen sich in der gewohn- 

 licheu Weise in je zwei Halften spalten, einerseits die typischen 

 Kernelemente des reifen Eies, andererseits diejenigen des zweiten 

 Richtungskorpers geschaflfeu werden; — weiter braucht derTeilungs- 

 akt uicht zu gehen, vielmehr konnen die beiderlei Elemente sofort 

 zur Bildung eines einheitlichen ersten Furchungskerns zusammen- 

 treten. 



Schon vor zwei Jahren — im I. Heft dieser Studien, pag. 74 

 — habe ich die Entdeckung von Blochnann und Weismann in 

 dieser Weise gedeutet'); ich fiige heute hinzu, daB mir, nachdem 

 sich die Bildung der Richtungskorper bei den verschiedensten 

 Tieren als typische Karyokinese herausgestellt hat, eine andere 

 Deutung ganzlich ausgeschlossen erscheint. Auch will ich noch 



1) Der an der augefiihrten Stelle ausgesprochene Satz : „I)ie 

 Parthenogenese beruht auf einer Befruchtung durch deu zweiten 

 Richtuugskdrper" ist noch uuter dem Eiuliufi der Lehre geschrieben, 

 daB das Wesen der Befruchtung in der Vereinigung von Ei- uud 

 Spermakern begriindet sei, und deckt sich also nicht mehr mit den 

 Vorstellungen, welche ich seither Uber die Bedingungeu der Be- 

 fruchtung geauBert habe. 



