388 1^1'- Theodor Bovcri, 



hypothese in der That angenommen werden, daC an Stelle der 

 ursprunglich gleichartigen Verteilung der einzelnen Zellbe- 

 standteile eine ungleiche getreten ist, nicht nur der Masse, 

 sondern auch der Qualitat nach, daB die Richtungskorper z. B. an 

 Stelle einer fiir eine Eimutterzelle oder eiu Ei notwendigen Kern- 

 substanz eine andersartige , welclie dadurcli aus dem bleibenden 

 Ei entfernt werden soil, zugeteilt erhalten. Allein derartige An- 

 nahmen mtilken sicli nicht allein einer Prufung auf ihre Vertrag- 

 lichkeit mit der phylogenetischen Hypothese unterziehen, soudeni 

 sie muCten auch durch irgend welche Thatsachen — z. B. durch 

 nachweisbare Verschiedenheiten der in den Richtungskorpern ent- 

 haltenen Substanzen von den im Ei zuruckbleibenden — postuliert 

 sein. Denn daC Richtungskorper iiberhaupt gebildet werden: 

 diese Thatsache allein rechtfertigt jene Hypothesen nicht. 



Betrachten wir die aufgestellten physiologischen Theorien nun 

 von diesen Gesichtspunkten aus, so ergiebt sich zunachst als durch- 

 aus vertraglich mit der phylogenetischen Hypothese die Annahme 

 WeiSiMann's, daB durch die Bildung des zweiten Richtungskorpers 

 die Zahl der Ahnenplasmen auf die Hiilfte vermindert werde. 

 Denn eine solche „Reduktionsteiluug" konnte, da sie fur beide 

 Tochterzellen die gleiche Art von Kernplasma moglich macht, 

 schon bestanden haben zu jener Zeit, wo der zweite Richtungs- 

 korper noch Ei war. Allein wir haben oben gesehen, dafi nicht 

 der geringste Anhaltspunkt vorliegt, auf Grund dessen der in Rede 

 stehenden Teilung eine solche Bedeutung zugeschrieben werden 

 konnte. Selbst zugegeben, daB eine Reduktion im Sinne Weis- 

 mann's stattfinden miisse, zeigt die Teilung, welcher das reife Ei 

 und der zweite Richtungskorper ihre Entstehung verdanken, keinerlei 

 Eigentiimlichkeit , welche die Reduktion gerade auf diesen Punkt 

 der Entwickelung zu verlegen gestattete, und auch die Vorgange 

 bei der Parthenogenese lassen sich, wie ich oben gezeigt zu haben 

 glaube, ohne die WEiSMANN'sche Annahme in sehr einfacher und 

 durchaus befriedigender Weise erklaren. 



Schwieriger als diese von Weismann stammende Deutung des 

 zweiten Richtungskorpers ware die Minot - van BENEDEN'sche 

 Hypothese von der AusstoCung der „mannlichen" Elemente, sowie 

 die WEiSMANN'sche Hypothese von der durch den ersten Richtungs- 

 korper vermittelten Entfernung des ovogenen Kernplasmas mit 

 der phylogenetischen Erklarung der Richtungskorperbildung zu 

 vereinigen. Denn diese Hypothesen bedingen die Annahme, dafi 

 die Entfernung der jetzt in den Richtungskorpern beseitigten Ei- 



