474 Friedrich Dreyer, 



Ich habe diese Kugelschale als einer solitaren Sphaeroidee 

 angchorig betrachtet und sie demnach bei den Liosphaerida in 

 der Haltung Cenosphaera untergebracht. Infolge der hyalinen 

 Beschaffenheit der Schale, welclie sich besonders in der Farailie 

 der kolonialen Collosphaeriden findet, konnte man sich andererseits 

 aiich geneigt fiihlen, diese Sphaeroidee zu den letzteren zu stellen, 

 wo sie dann in die Gattung Collosphaera Joh. MOller gehoren 

 wtirde. Mir schien der ganze Habitus der Schale fiir die erstere 

 Entscheidimg zu sprechen. In sehr vielen Fallen muB man mehr 

 Oder weniger instinktiv diese Entscheidung trefleu, ob man es mit 

 einer polyzoen Collosphaeride oder einer monozoen Ethmosphaeride 

 zu thun hat , da ein durchgreifendes scharf charakteristisches 

 Unterscheidungsmerkmal der leeren Schalen nicht existiert, und 

 GewiCheit nur durch die Beobachtung des Weichkorpers zu er- 

 langen ist. Meist sind die Schalen beider Gruppen aber durch 

 ihren allgemeinen Habitus, der sich zwar in Worten nicht scharf 

 charakterisieren laBt, voneinander zu unterscheiden ^) , oft ist die 

 Ahnlichkeit aber auch so groC, daB sich, wie in diesem Falle, 

 uichts Bestimmtes sagen laBt. 



AuBerdem fand ich bei verschiedenen der mir zur Beobach- 

 tung gekommenen Exemplare dieser Form eine auffallende An- 

 niilierung an die so haufigen und auch in diesem Material oft 

 vorkommenden kugel- resp. morgensternformigen Skelettelemeutc 

 von Spongien. (Eine solche typische Spongienkugel ist in der 

 mittleren Partie des Gesichtsfeldes A zur Darstellung gebracht.) 

 Eine Schalenwand war in diesen Fallen als optischer Querschnitt 

 nicht deutlich sichtbar, und oft hatte es den Anschein, als ob die 

 sternformigen Schalenporen die bei etwas tieferer Einstellung zum 

 Vorschein kommenden Basen von 6 kantigen Spitzen oder Hockern 

 einer Spongienkugel wilren. Die durchsichtige , milchig - hyaline 

 Beschaffenheit aller dieser Korper ^) lieB mich zu keinem bestimm- 

 ten Resultate koramen, und es ist durchaus nicht uumogHch, daB 

 auch bei denjenigen Exemplaren, welche wie Fig. 1 vollstandig das 

 Aussehen einer Badiolarienschale haben , dieses infolge der eigen- 



1) „ Although a well marked difference in the simple lattice-shell 

 of the social Collosphaerida and the solitary Ethmosphaerida does 

 not exist, nevertheless in most cases the two shells can be distin- 

 guished by a practised observer." (Harckel, Report, S. 92.) 



2) Eine mehr oder weniger milchige BeschaflFenheit der Schale 

 ist uberhaupt vielen lladiolarien der Tripelprobe eigen. 



