498 Friedrich Dreyer, 



Ich betraclite diesen Abschnitt daher zugleich als Ergiinzung uud 

 Xachtrag zu meiuen „Pylombildimgeu", indem ich im Hiiiblick 

 liierauf zugleich bemerke, dafi ich, um iibermaBig viele Erlauterun- 

 gen und Citate zu vermeideu, auch die vollstandige Kenntnis dieses 

 ersten Heftes meiuer „Ptadiolarienstudien" voraussetze. Die uacli- 

 stehende Formenreihe zweigt sich von dem zweiten Hauptstamme al), 

 und zwar in der Gegend von Stylochlamydium spongiosum. lufolge- 

 dessen nehmen die ersten Formen derselben ebenso wie die letztge- 

 nannte Art eiue schwankende Mittelstellung ein zwischen regelmaBi- 

 ger und spongioser Schalenstruktur, die einen Individuen entspre- 

 chen mehr dieser, die auderen niehr jener Beschalieuheit der Schale. 

 Ebenso wie bei Stylochlamydium spongiosum habe ich mich auch 

 bei den hier in Betracht kommenden Anfangsformen dieses Seiten- 

 zweiges dafiir entschieden, sie bei der systematischen Einreihung 

 noch zu den nicht schwammigen Formen zu stellen. Ich mache 

 auf das Willkiirliche dieser Entscheidung hier noch besonders auf- 

 merksam, eine Entscheidung muCte jedoch getroffen werden, da 

 eine gewaltsame Trennung der nicht schwammigen und der mehr 

 nach dem Schwammigen hinneigenden Individuen vollstandig wi- 

 dernatiirlich und verfehlt gewesen ware. DaB die Trennung in 

 Arteu, ebenso wie bei den vorhergehendeu Formenreiheu, auf ab- 

 solute Gultigkeit keinen Anspruch macht, braucht wohl kaum noch 

 besonders hervorgehoben zu werden. 



17. Ommatodiscus perichlamydium, nov. spec. Fig. 18 — 20. 



Subordo : Discoidea, Haeckel. — Familia : Porodiscida, Haeckel. 

 — Subfamilia: Ommatodiscida, Stohr. — Genus: Ommato- 

 discus, Stohr. 



Schon innerhalb der beiden ersten Formenreihen begegnet man 

 hin und wieder Individuen, bei denen allem Anscheine nach die An- 

 lage eines Pyloms vorhanden ist. Die in diesen Fallen vorhandenen 

 Unterbrechungen des Scheibenrandes sind jedoch alle sehr unan- 

 sehnlich , und nie sind entsprechende korrelative Umwandlungeu 

 in der inneren Struktur oder auCeren Form der Scheibe vorhan- 

 den, was erst den notigen Anhalt geben konnte, eine in der An- 

 lage befindliche Pylomolfnuug von einer zufalligen Verletzung des 

 Scheibenrandes zu unterscheiden. Ein deutlich als solches erkenu- 

 bares Pylom ist erst bei der vorliegenden Art vorhanden, dafi der 

 pylomatische Charakter der letzteren jedoch noch verbal tnismaCig 

 jungen Datunis ist, wird aus der bedeutenden Variabilitiit der 



