514 Friedrich Breyer, 



Larnacillaschale moglich, die letzteren wiirden von den ersteren 

 phylogenetisch abzuleiten, aus denselben durch Abkiirzung der 

 Ontogenie entstanden sein. 



Es ware jedoch cine nocli nahere Verwandtschaft der beiden 

 in Rede stehenden Larcoideengruppen denkbar, es ware moglich, 

 daC dieselben in ein und demselben ontogenetischen Generations- 

 cyklus vereinigt waren , daB aus den Sporen ein und desselben 

 Individuums teils Formen mit, teils solche ohne Larnacillaschale 

 hervorgingen. Es wiirde dann ein ganz analoger Fall vorliegen, 

 wie er in der Schwesterklasse der Thalamophoren schon lange 

 unter dem Namen des Dimorphismus bekannt ist, wo, wie besonders 

 bei Milioliden und Nummuliteu, dieselbe Form teils mit kleiner, 

 teils mit grower Embryonalkammer auftritt, 



Durch die vorliegenden Befunde wird uns aber die Moglich- 

 keit eines Vergleiches resp. einer genetischen Verknupfung von 

 noch zwei weiteren Larcoideengruppen an die Hand gegeben, nam- 

 lich der Formen mit und der entsprechenden ohne Pylom. Die 3 

 hier beschriebenen neueu Larcopyliden besitzen mehr oder weniger 

 Ahnlichkeit mit entsprechenden nicht pylomatischen Arten, welchc 

 sich merkwiirdigerweise auch in demselben Sediment konstatieren 

 HeBen. Am hervorstechendsten ist dies bei Larcopyle Drieschii 

 und Pylospira octopyle (Haeckel, Report, plate 49, fig. 4), jedoch 

 auch Larcopyle Herbstii und Spirema melonia (Haeckel, Report, 

 plate 49, fig. 1) und Lithelius Solaris (Haeckel, Report, plate 49, 

 fig. 2) zeigen viel tjbereinstimmung untereinander, und wenn man 

 das oben iiber die verschiedene Form der Markschale Gesagtc 

 anerkennt, kann man auch Larcospira spongiosa mit in diesen 

 Vergleich hineinziehen. DaB die Gruppen der pylomatischen 

 Spumellarien, also auch die der Larcopyliden , keines natiirlichen 

 monophyletischen Ursprungs sind, sondern daB die Mehrzahl der 

 pylomatischen Arten sich selbstandig aus ebenso viel Formen 

 ohne Pylom phylogenetisch entwickelt haben , ist mit Sicherhei^ 

 anzunehmen ^). Es ist daher auch natiirhch, diesc allgemeine 

 Auffassung des phylogenetischen Verhaltnisses auf die hier vor- 

 Uegenden speziellen Falle anzuwenden. 



Es ist jedoch sogar moglich, daB auch hier ein noch naherer 

 genetischer Zusammcnhang vorliegt, daC bei diesen Formen das 

 Pylom noch ein individuell schwankender, von auBeren Verliiilt- 



1) Kadiolariensludicn, Heft 1, S. 120 — 121. 



