Die Tripoli von Caltanisetta. 533 



marine Bildung der Tripoli fest, Es miissen aber diese Tripoli 

 audi meistens Tiefseebildungen sein; dafiir sprechen vor allera 

 wieder die Foraminiferenarten, die ausschlieClich Tiefseeformen 

 Kind, sowie die Radiolarien selbst. Denn wenn auch die Radio- 

 larien iiberhaupt, wie man iange annahm, nicht ausschlieBlich 

 Tiefseeformen sind, wie ja durch J. Muller und Haeckel auch 

 viele bekannt geworden sind, die an der Oberflache des Meeres 

 lebeu, so sind sie doch meist der Tiefsee angehorig, wie die Chal- 

 lenger-Expedition bestatigte. AuCer Tiefseeformen von Radiolarien 

 finden sich in unsern Tripoli auch solche, die von Haeckel als in 

 geringen Tiefen lebend beschrieben sind, und so mogen denn auch 

 in einigen Lokalitaten sich Tripolischichten im seichteren Meere 

 abgesetzt haben: das scheint mir jedoch immer nur ausnahms- 

 weise gewesen zu sein." (St(")HK, loc. cit. S. 72 u. 73.) In den 

 beiden ersten Punkten, namlich da6 die SiiBwasserfische und 

 -pflanzen eingeschwemmt sein mussen, die Tripoli selbst jedoch 

 marine Bildungen sind, stimme ich mit StOhr vollkommen iiber- 

 ein, ich vermag jedoch nicht einzusehen, weshalb er die Tripoli 

 als Tiefseebildungen anspricht, denn die beiden Griinde, welche er 

 fiir diese seine Ansicht anfiihrt, sind durchaus nicht stichhaltig. 

 Zunitchst sind die in den Tripoli vorkommenden Foraminiferen- 

 arten durchaus nicht „ausschlielSlich Tiefseeformen", sondern es 

 linden sich unter ihnen gerade recht typische pelagische Arten, 

 dies gilt sowohl von den Thalamophoren von Stohr's Tripelmate- 

 rial als auch ganz besonders von den Thalamophoren meiner Tri- 

 poli, die ja zum bei weitem groCten Teil der Gattung Globigerina 

 angehoren. Es ist zwar eine bekannte, hochst merkwiirdige That- 

 sache^), daC gerade diejenigen Formen der Perforaten, welche als 

 typisch pelagische Organismen bekannt sind (und von denen die 

 Globigerinen die Hauptvertreter sind), wahrscheinlich auch in den 

 groCten Tiefen vorkommen, wir konnen daher auch die Thalamo- 

 phorenfauna nicht als direkten Beweis dafiir anfuhren, dafi das 

 Tripelmeer nur maCige Tiefen besessen hat, ebensowenig ist es 

 naturlich zulassig, aus denselben umgekehrt, wie Stohr dies thut, 

 auf eine Tiefseebildung zu schlieCen, denn davon, dafi die Fora- 

 miniferenarten der Tripoli „ausschliefilich Tiefseeformen sind", ist, 

 wie gesagt, keine Rede. Weiter ist es unrichtig, anzunehmen, dafi 



1) 0. BtJTScHLi, Protozoa (Bronn's Klassen und Ordnungen des 

 Tievreichs, 13d. I), S. 164—167. 



35* 



