Der Mantelrand der Acephalen. 589 



zeichnet, so werden vvir die Schfunktion der erstereu zugestehen, 

 die der letzteren bestreiten mussen. 



Was die Kegehiugeii anhingt, so ahiielu sie iu ihrem Baue 

 eineni zusammcugcsetzten Auge eines Arthropoden fast vollig ; nur 

 zeigt sich hier insofern eine gcwisso Vereinfachung, als die Omma- 

 tidien uicht aus nichrereii Sehzdlen, sondcrn nur aus einer bestc- 

 hen. Diese Ahnlichkeit im histiologischen Bau laCt aber die An- 

 nahme einer ahnlichen Funktion als bcrecbtigt erscheinen. DaC 

 die Arcaceeu seheu, d. h. dafi sie eine Wahrnehmung von hell 

 und duukel haben, dafUr spricht der von Patten (32) angestellte 

 und pag. 546 1. c. naher beschriebene Versuch. Aber uber eine 

 primitive Empfindiing von hell und dunkel hinaus wird die Lei- 

 stungsfahigkeit der Sehorgane hier sich nicht erstrecken kounen. 

 Denn es sind, wie ich das oben auseinandergesetzt habe, die Augen 

 der Arcaceen von der juugen Epicuticula bedeck t. Nicht so zwar, 

 dafs diese dicht ihuen auflage, doch immerhin in der Weise, daC 

 jeder Lichtstrahl erst die Epicuticula passiert haben muB, ehe er 

 auf die distale gewolbte Flache eines Auges fallen kann. Die 

 zwischen Epicuticula und Schaleninnenflache sich findenden Mucin- 

 driisen sonderu in ziemlich reichlicher Menge ein Sekret ab , das 

 die Augen umspiilt. Bei der physiologischen Betrachtung kann 

 dieses Sekret unberucksichtigt bleiben , da es auf die Intensititt 

 des einfallenden Licbtes keinen oder wenigstens keincn merklichen 

 EinfluC ausuben kann. Man darf das aus analogen Vcrhiiltnissen 

 aiiderer Augen schlieBen; so muC z. B. im Vertebratenauge das 

 einfallende Licht die Thranenschicht, den Humor aqucus und das 

 Corpus vitreum, also drei mehr oder weniger betrachtliche, wasse- 

 rige Medien durchwandert haben, ehe es zu der Retina kommen 

 kann. Diese Medien aber alteriereu den Gang der Lichtstrahlen 

 und die Intensitat derselben in keiner Weise. Dies gcschicht nur 

 durch Cornea und Linsc, und fur diese beiden Gebilde ist im 

 Arcaceenauge kein Analogon vorhanden. Von Wichtigkeit aber ist 

 die Epicuticula. Wcnn auch dicselbe durchscheiuend ist, so ist sie 

 es doch nicht in dem MaCe, wie z. B. die Pellucida des Pecten- 

 auges; letztere ist cine zellige Haut, wie unsere Cornea, erstere 

 aber ist ein Umwandlungsprodukt von Zellen, und zwar ein Pro- 

 dukt von hornartiger Beschaffenheit. Durch diesen ihren Charak- 

 ter wird die Epicuticula wie eine leichte Blende wirken und dem 

 ungehinderten Lichtzutritt ein Hindernis sein mussen. Ware die 

 Epicuticula ein Gebilde wie die Pellucida im Pectenauge, dann 

 hatte ihre Anwesenheit fur den physiologischen Sehakt bei den 



