624 t^r. Bernhard Rawitz, 



spindelig verdickte, kernhaltige Teil der Pinselzellen rait einem 

 tiefer gelegenen keiilenformigen Telle , der mehr oder minder in 

 das subepitheliale Bindegewebe eindringen und einen runden Kern 

 besitzen soil, durch einen feinen Protoplasmafortsatz , der nach 

 dem Kerne des spindelformigen Teiles sich hinziehe, in Verbindung 

 stehe. „Es sind also beide Telle als besondere Zellen aufzufassen, 

 und zwar der spindelformige Teil als Epithelzelle und der keulen- 

 formige als die dazugehorige Ganglienzelle , welche durch einen 

 eigentumllchen Entwickelungsvorgang von der Epithelzelle meist 

 eingeschlossen wlrd oder wenlgstens mlt ihr verwachst." Einen 

 Nervenfaden, an dem die Pinselzelle ira Mazerationspraparate 

 pendelt, bat Apathy nicht gesehen. 



Dazu mochte ich folgende Bemerkungen machen. Wenn 

 Apathy das Pendeln der Pinselzellen an ihren zugehorigen Nerven- 

 endfaden in seinen Mazeratlonspraparaten nicht gesehen hat, so 

 ist das seine Schuld ; hatte er die FLEMMiNG'schen Vorschriften 

 bei der Mazeratlon genau innegehalten , dann hatte ihm eine 

 Thatsache nicht entgehen konnen, die iiber alien Zweifel feststeht. 

 Es gehort in der That zu den leichtesten Aufgaben, nach der 

 FLEMMiNG'schen Anweisung Praparate herzustellen , die stets die 

 von Flemming beschriebenen Einzelheiten erkennen lassen, Wenn 

 Apathy ferner anglebt, daB der spindelformige Teil der Pinsel- 

 zelle mlt einem keulenformigen , als Ganglienzelle zu deutenden 

 Korper durch einen schmalen Protoplasmastreif zusammenhange, 

 so ist mir diese Angabe unbegreiflich. Mlt den APATHY'schen 

 Abblldungen der Hauptarbeit kann ich nicht viel anfangen, da 

 ich den zugehorigen Text nicht verstehe. Nach dem Auszuge 

 muC ich annehmen , daC Apathy das Kopfchen fur die spindel- 

 formige Anschwellung gehalten und hier einen in der That nicht 

 vorhandenen Kern gesehen hat. Die Moglichkeit eines solchen 

 Irrtums ist ja nicht vollig ausgeschlossen, wie aus folgenden Wor- 

 ten Flemming's hervorgeht (14, pag. 425) : „Ein Kern wlrd in 

 dem Kopfchen nie, auch nicht auf Essigsaurezusatz sichtbar; nur 

 manchmal zeigt sich um die hlnelndringenden FiiCe der Harchen 

 herum etwas kornlge Masse, gleich als lage dort um diese her 

 noch irgend ein differenziertes axiales Gebllde." Hat Apathy 

 diese Verwechselung begangen, dann ist sein kculenformiger gan- 



setzen, ausgeflihrt hat, weiS ich nicht; eine Ankiiudigimg davon habe 

 ich nirgends getroffen. Ich rnuli mich daher, so mifilich das auch 

 ist, auf den Auszug beschrankeu. 



