048 Dr. G. Killiau, 



Saugern aber wiirde dem Punkte der Columella entsprechen , von 

 dem das Verbindungsstuck zum Quadratum abgeht. 



Da die morphologische Stellung eines Muskels vor allein durch 

 die Art seiuer Innervation bestimmt wird und Ursprung und An- 

 satz dabei groCera Wechsel unterworfen seiu konnen, so bedurfen 

 wir nicht einmal des Nachweises der homologen Insertionsstelle, 

 urn die Homologie des Stapedius foetalis der Krokodile mit dem 

 der auderen Vertebraten darzuthuu. Die Sache liegt deswegen 

 so einfach, weil kein zweiter vom Facialis versorgter Mittelohr- 

 muskel existiert. 



Es fragt sich nun noch : woher stammt der Musculus stapedius 

 iiberhaupt? Dies laBt sich vergleichend-anatoraisch und entwicke- 

 lungsgeschichtlich klarlegen. Da ich mich schon an anderer Stelle ^ 

 vorlaufig uber diese Frage geauCert habe und eine ausfiihrliclie 

 Erorterung derselben in Aussicht stellen kann, so beschranke ich 

 mich hier auf kurze Andeutungen. 



Bei den Reptilien laBt sich die Entstehung des Stapedius 

 entwickelungsgeschichtlich leicht verfolgen. Da ich vom Krokodil 

 keine geuugend jungen Stadien geseheu habe, so beschranke ich 

 mich auf die Befunde bei Eidechsenembryonen -). Zu der Zeit, wo 

 das Infrastapediale vorknorpehg ist, fand ich von der dorsalen 

 Facialismuskulatur, die in ihrer Gesamtmasse den Depressor ma- 

 xillae inferioris vorstellt und nur eine diinne dorsale Hautmuskel- 

 schicht abzuspalten hat, noch keine besondereu Faserzuge als 

 Anlage des Stapedius abgesondert. Spiiter dagegeu, wenn der 

 Columellaapparat vollstandig knorpelig ausgebildet ist, sieht man 

 vom vorderen Rande des Depressor maxillae eine Fasergruppe 

 abgezweigt, welche bereits die Merkmale eines Muse, stapedius 

 besitzt. Sie wird vom Depressor maxill. seu Digastricus aus in- 

 nerviert, wenigstens ist es mir bisher nicht gelungen , ein beson- 

 deres Facialisiistchen zu ihr zu verfolgen. 



DaB der Digastricus ein solch intimes Verhaltnis zum Ge- 

 hororgan zu erkennen giebt, kann uns nicht wunderu, da wir schon 

 bei Anuren ahnliche Beziehungen nachweisen konnen. Der trichter- 



1) Tageblatt der Heidelberger Naturforscherversammiuug , Obreu- 

 sektion. 



2) Die Mitteilung von Hopmann iiber diesen Gegenstand lernte ich 

 erst kenneu, als vorliegende Arbeit langst bei der Eedaktion lag. Ich 

 behaltc inir daher vor, auf Hofmann's Darstellung bei einer spatereii 

 Gelegenheit eiuzugeheu. (Vergl. Hofmann iu Bronn's TierreicU, Repti- 

 lien, pag. 2015 [65. u. 66. Lieferung, 18891). 



