Tektonisehe Stiidien an Hydroidpolypen. 685 



Stocke abschliefit, und dcs un tcrsten Ilaup tstamm - 

 polypen der ubrigen Hydroiden. Das heiCt: an Tubula- 

 riden- und Tliecaphorenstocken ist liberhaupt nur eiue Person mit 

 Sicherheit zu vergleichen. Die primare Knospe des Thccaphoren- 

 polypeu wtirde zwar eine sogenannte allgemeine Horaologie mit 

 einer Knospe am Hauptstamm der Tubulariden darbieten, oder 

 wenn jeuer Uipolyp gerade eine Sekundarknospe triigt, wiirden 

 zwei Knospen dieses herangezogen warden konnen, doch sind diese 

 sowie andere leicht konstruierbaren Vergleichsverhaltnisse fur unse- 

 rcn Zweck ohne alien Wert. Die Tubulariden- und The- 

 caphorenstocke sind als Ganzes durchaus unver- 

 glcichbar. Sie hiingen an der Wurzel zusamraen in solchen 

 Formen, die sicli uberhaupt nicht dendritisch verzweigen, wie viele 

 Claven, Corynen u. a. auf der einen, wie Clytia und viele Campa- 

 uularien auf der anderen Seite. Bel solchen Formen liegt der 

 Ausgangspunkt fur die im Besitz oder Mangel der Theka begriin- 

 dete, ziemlich aufierliche Dififerenz beider Gruppen, die (Bougain- 

 villia! Halecium!) gegenuber dem fundamentalen Unterschiede in 

 der Verzweigung doppelt geringfiigig erscheint. 



tJber Campanulariden und Sertulariden habe ich mich frtiher 

 schon geauCert. Um Mifiverstandnissen vorzubeugeu, will ich hier, 

 was eigentlich nicht notig sein sollte, besonders betonen, dafi durch 

 die Bezeichnungen : „Halecium tenellum etc." und andere natiirlich 

 nicht die betreffende Form selbst an diese Stammbaumstelle ge- 

 setzt sein soil, sondern eine ahnlich wachsende; durch das „etc." 

 denke ich diese Vorstellung doch schon genugsam angedeutet zu 

 haben, DaC die verschiedenen Wachstumstypen einer realen Ver- 

 wandtschaft unzweideutiger Ausdruck sind , ist allerdings meine, 

 wie ich glaube, nicht schlecht begriindete tJberzeugung. 



Ob die Plumulariden (d. h. im weitesten Sinne , doch immer 

 mit AusschluB von Antennularia) an die Sertulariden oder direkt 

 an die Campanulariden anzukniipfen sind, mag uns gleichgultig 

 •sein ; jedenfalls sind sie — zunachst sei nur der Hauptstamm in 

 Betracht gezogen — teils an sichelartig, teils an fachelartig wach- 

 sende Thecaphoren anzureihen, welch' erstere wir auch zur Erkla- 

 rung der Campanularia verticillata wohl zu postulieren haben. 

 Diese Auffassung wurde uns dazu fuhren, die Erwerbung von zu- 

 nachst wohl irregular geordneten Nematophoren ebenfalls schon 

 auf nicht deudritische Formen zu verlegen, wiirde man solche 

 Formen schon Plumulariden nenneu, so ergabe sich fiir diese na- 

 tiirlich eine monophyletische Abstammung. Doch handclt es sich 

 hier nur um Worte. 



