20 
Dem bis’ jetzt Besprochenen nach ist es schlechterdings 
nothwendig, bei Feststellung der Namen unter den Autoren einen 
Unterschied zu machen und jene herauszuheben, welche gleich- 
sam Epoche machten. Dazu sind vor allem jene berechtigt, welche 
die ganze Ordnung der Schmetterlinge und zwar in Berücksich- 
tigung des ganzen europäischen Gebietes bearbeiteten und welche 
in dieser Beziehung geschlossene und brauchbare Werke lie- 
ferten. 
Hier treffen wir zuerst auf Linne, den Vater der Nomen- 
clatur überhaupt, in specie auf sein Systema naturae. Ed. XI. 
Fabricius war zu wenig Kenner der Schmetterlinge, seine 
Definitionen und Beschreibung sind zu ungenügend und die Art 
der Bearbeitung seiner ZLepidopteren zu flüchtig, als dass er 
hier mitzählen könnte. 
Borkhausens Werk geht nur bis an das Ende der Spanner, 
alle seine Namen, welche keinen Zweifel zuliessen, sind von 
den Nachfolgern beachtet worden. 
Erst mit Ochsenheimer und Treitschke erhielten wir wieder 
ein im obigen Sinne durchgeführtes Werk. Wenn in ihm die 
Arbeiten der Vorgänger nicht immer mit der erforderlichen Ge- 
wissenhaftigkeit benützt waren, so lag die Ursache davon öfter 
in der Unklarheit der Beschreibungen, und in der Unzugänglich- 
keit der Werke, seltener in einem Versehen. 
Diese Namen wurden auch bis auf die jüngste Zeit beachtet 
und von den in den drei Abtheilungen des letzten Bandes syste- 
matisch zusammengestellten nur höchst selten abgewichen. Erst 
in neuester Zeit wurden wir, vorzüglich durch Zellers Bemüh- 
ungen, darauf aufmerksam, dass manche Art bei Ochsenheimer- 
Treitschke schon von frühe en Autoren benannt und kenntlich 
abgebildet oder beschrieben worden sei. Namentlich machte er 
uns auf die Nomenklatur der Engländer aufmerksam, welche, 
gestützt auf den Besitz der Linneischen Sammlung und auf das 
die Schmetterlinge Englands ziemlich kenntlich und in grosser 
Vollständigkeit beschreibende Werk Haworths, dessen Existenz 
und Werth in Deutschland kaum gekannt war, vielfache Ver- 
änderungen in der Namengebung vorgenommen hatten. 
Diese Widersprüche auszugleichen, soll nun der Hauptzweck 
des zum Schlusse meines Werkes zu liefernden synonymischen 
Index seyn. Ich halte diesen Index hiezu für am besten geeig- 
