30 
als Julia und Olytie auf, die nicht weisslleckige Z. populi als 
Semiramis, Amyntas var. Polysperchon als Puer. — Syrinx 
Brkh. als eigene Art, eben so Z’halia H. Beitr. 
Haworth Lepidopt. Britannica 1803 bis 1829. Was ich über 
dieses Werk zu sagen habe ist bereits oben gesagt. Von seinen 
Tagfaltern fällt als Nichteuropäer aus: Europome (die amerika- 
nische Philodoce.) Aeltere Namen haben: Dietynna (Athalia), 
Silene (Selene), Typhon (Iphis), Pruni (W. album) , nur Varie- 
täten sind: Dispar (Hippothoe), Eos (Athalia var. Pyronia), 
Hyacinthus (Alexis), Idas ( Agestis). 
Hübners Sammlung Europ. Schmett begann mit den Schaben 
1793, die Tagschmetterlinge wurden 1803 angefangen. Viele sei- 
ner Namen mussten früher gegebenen weichen. 
In /liger’s Magazin Bd. I. II. u, V. finden sich lür die“ 
Nomenclatur wichtige Aufsätze von Laspeyres und Hoffmannsegg; 
manche der von letzterem (1804) vorgeschlagenen Namen sind 
jedoch nicht beachtet worden. 
Ochsenheimer die Schmett. v. Europa 1807. — Fortgesetzt 
und geschlossen von Trreitschke 183. Bis dahin bei weitem’ das 
vollständigste Werk über Europ. Schmett. Leider sind in dem- 
selben die Arbeiten der Vorgänger nicht immer gehörig gewür- 
digt und deren Namengebung oft durch die traditionellen der 
Wiener - Sammlungen verdrängt. Das Werk und seine Namen 
sind aber so allgemein verbreitet und angenommen, dass ich 
glaube, es solle dabei sein Verbleiben haben und nur dann Na- 
men abgeändert werden, wenn offenbar und unbezweifelt Lin- 
neische Arten verkannt oder ihre Namengebung sich auf eine 
genaue Beschreibung oder unverkennbare Abbildung bezog, welche 
später dennoch als irrig angezogen erklärt werden musste. Von 
den im zehnten Bande gegebenen Namen der Tagfalter hat nur 
einzugehen: Arge, weil damit von dem ersten Namengeber ver- 
schiedene Arten bezeichnet waren und diess Wort nun als Gat- 
tungsname gebraucht ist; Jolans in Neomyris God., weil Cramer 
schon einen Afrikanischen Zolans hat; Medea in Blandina. 
Ahrens u. Germar faunainsect. Eur. 1813. Die wenigen hier 
abgebildeten Schmetterlinge sind der Mehrzahl nach so schlecht 
gerathen, dass deren Verkennung verzeihlich ist. 
