194 
Namen hätten nun nach meiner jetzigen Ansicht nicht mehr für 
Gattungen verwendet werden sollen und ich bereue es nicht den 
Gattungsnamen Charaxes O. statt des später für diese Gattung 
beliebten Nymphalis beibehalten zu haben. CGonsequenter Weise 
hätte ich aber dann für die einzige Gattung der Danaiden den 
Namen Zuploea beibehalten sollen, welchen schon Ochsenheimer 
richtig gab, statt Sazyrus den Fabrieischen Hipparchia; für Li- 
bythea den Ochsenheimerschen Hecaerge; für Pieris den Fabri- 
cischen Zontia, für Zycaena den Latreill’schen Polyommatus; 
statt meines Polyommatus den Hübnerschen Chrysophanes, und 
statt Hesperia die Fabricische Pampkila und T’hymele und die 
Hübnerschen Cyclopides und Pyrgus benutzen sollen. 
Duponchel’s Catalogue method, 1844 zeigt grosse Ueber- 
einstimmung mit Boisduval’s Index. In ihm finden wir zuerst die 
von Rambur aufgestellte Gattung Zegris. Spiothyrus für Mal. 
vae und Af. muss eingezogen werden, weil diese Gruppe wohl 
keine Gattungsrechte bat und wenn diess wäre der Hübnersche 
Name Carcharodes den Vorrang haben müsste. Soll Crataegi 
als eigene Gattung beibehalten werden, so ist der Hübner’sche 
Name 4poria viel älter als der Donzel’sche Zeuconea. 
Doubleday und Hewitsons Genera of Diurnal Lepid. 
(1846—1852) ist als das vollständigste Werk über Tagschmetter- 
linge zu betrachten. Hinsichtlich der in der Unzahl von Exoten 
fast verschwindenden Europäer stellte er einige Gattungen neu 
auf, deren Namen aber alle von älteren Autoren, namentlich 
Hübner in seinem Verz. von 1816 schon gegeben waren, zum 
Theil aber älteren weichen müssen. 
Heydenreichs Verzeichniss von 1851 kommt hinsichtlich 
der Gattungen kaum in Betracht; einige von ihm vorgenommene 
Aenderungen des bis dahin Angenommenen sind nicht glücklich 
zu nennen. 
Stephens List of the specimens of British animals. 1851 
ist hinsichtlich der Gattungsbildung ein Seitenstück zu Hübners 
Verzeichniss von 1816. Alles was dort zu loben und zu tadeln 
war, ist es auch hier, nur mit dem Unterschiede, dass Hübner 
gar keine —, Stephens viele und tüchtige Vorarbeiter hatte. 
Aporia HYV. (Crataegi), EuchloE HF, (Cardamines), Enodia 
HY. (Hyperanthus) sind die von ihm neu aufgestellten, jedoch 
noch genauer zu prüfenden Gattungen, für welche er mit Recht 
die schon von Hübner gegebenen Namen verwendete. Auf seine 
zahlreichen Untergattungen glaube ich nicht eingehen zu müssen; 
es wird leicht genügen mitzutheilen, dass er Zdusa in eine an- 
dere Untergattung setzt als Hyale, Janira in eine andere als 
Tithonus, Ligea in eine andere als Cassiope; Atalanta, Jo und 
Antiopa in dreierlei Untergattungen u. Ss. w. Der für Sinapis 
gegebene Name ZLeucophasia (1827) muss dem älteren Zeptosia 
(HV. 1816) weichen. 
Da ich bei dieser Arbeit den Nomenclator Zool. v. Agassiz 
nicht benutzen konnte, so verzichte ich im Voraus auf Einführ- 
ung der von mir vorgeschlagenen Gattungsnamen, welche dort 
schon als rechtsgiltig verwendet nachgewiesen seyn sollten. 
Ueberhaupt möchte ich gegenwärtigen Aufsatz nur als eine vor- 
läufige Besprechung angesehen wissen. 
