gO I*i"- R;int('iilierg, Hügelgrab bei Wandsliek-Tuundoif. 



bemerken ist, daß die alte Lübecker Landstraße Tonndorf nicbt be- 

 rührte, sondern direct auf Kahlstedt zuführte, woraus erklärlich wird, 

 daß Tonndorf nicht genannt ist. Bestätigt aber wird unsere An- 

 nahme besonders durch die Mitteilung i?/^of?6''s über andere fünf Hügel, 

 „Avelche ein paar gute Musqueten-Schüsse weit (etwa 1200 Meter) 

 davon, etwas näher nach Eaelfstede an der linken Hand des Weges 

 liegen." Es sind das die auf der früher als Exercierplatz benutzten, 

 jetzt dem Hamburger Traber-Klub gehörigen Kopj^el bei Tonudorf 

 belegenen Hügel, von denen vier auf dem Meßtischblatt verzeichnet, 

 jetzt aber leider abgetragen sind. 



Der im Süd-Osten gelegene Hügel enthielt (nach Rhode S. 245) 

 123 Schritt im Umfange und war 14 — !(> Fuß hoch. Da die erhaltenen 

 Hügel I und H, sowie HI, bedeutend kleiner sind (nur 12 — 15 Meter 

 im Durchmesser), werden wir in der Annahme, daß dies „die kleineren 

 und gemeineren" seien, nicht fehlgehen. Der eine derselben (wahr- 

 scheinlich I) soll freilich zu BJiodcs Zeiten 88 Schritt im Umfang 

 (also etwa 70 INIoter) gehabt haben, doch ist das durch Umschreiten 

 gewonnene i\Iaß in der Regel recht ungenau, und außerdem Avar es 

 ersichtlich, daß der Hügel namentlich durch Ackerbestellung viel an 

 Größe eingebüßt hat. Die drei von Bhode (S. 241) dargestellten Hügel 

 lagen in einem gleichwinkligen Dreieck (S. 2G5) und danach habe ich 

 in dem Situationsjjlan die Lage des größten derselben, von dem jetzt 

 freilich keine Spur, selbst nicht die sonst an dem unfruchtbaren Boden 

 leicht kenntliche CJrundHäche nachweislich ist, zu reconstruieren versucht, 

 es würde dann I der links, H der rechts liegende Hügel sein, sowohl 

 für den Beschauer der Abbildung, als auch für den, welcher von dem 

 nordwestlich an der AVandsbek-Toundorfer Landstraße gelegenen 

 größten Hügel über das Feld etwa in der Eichtung der jetzigen 

 Jenfelder Straße her kommt. Diese Annahme wurde namentlich durch 

 den Zustand des Hügels I, für welchen an der ziemlich bedeutenden 

 Vertiefung oben in der Mitte deutlich zu erkennen war, daß er, wie 

 Elwde das (S. 240) berichtet hat, von oben her angegraben sei, be- 

 stätigt; auch die Reste der Steinbauten im Lmern des Hügels lassen 

 sich durch BJiodcs Angaben (S. 240) leicht und ungezwungen erklären. 

 Hügel HI, den IiJtodc nicht „eröffnet" hatte, war nach den Mitteilungen 

 des jetzigen Pächters Herrn DaheMein bis zum Jahre 1880 so gut Avie 

 ganz erhalten gCAvesen, namentlich war oben keine Grube gewesen, 

 und auch der Steinhaufe in der Mitte schien früher nicht gestört zu 

 sein. Fundgegenstände, Urnenscherben u. s. w. sind bei der Ab- 

 tragung nicht beachtet Avorden, und vielleicht liegt das eigentliche 

 Grab noch jetzt ni der leichten BodeuanschAvellung. 



