R. Sadebeck, Ueber die Pikgattang Exoascus etc. 97 



zwisclieu den Epidermiszellen und der Qutienla. Dasselbe ist daher in 

 den älteren Zweigen, deren F.pidermis bereits durch resistentere und 

 stärkere Hautgewebeformen ersetzt worden ist, nicht mehr zu finden, 

 sondern mit der Epidermis abgeworfen worden. Wenn aber hierin 

 das Verschwinden des Mycels in den älteren Zweigparthien a priori 

 seine volle Erklärung finden würde, so Avar doch damit der Nachweis 

 nicht erbracht, dass das Mycel der jüngeren Zweige in der That auch 

 von dem der älteren Theile entstamme. Um dies nachzuweisen, wurden 

 am 2. August 1881 fünf inficirte Erlenzweige zweier strauchartiger Erlen 

 genau bezeichnet und nummerirt, so dass sie im nächsten Jahre wieder- 

 gefunden werden konnten; darauf wurde von der oberen Hälfte eines 

 jeden diesjährigen Sprosses je ein kleines Epidermisstückchen sorgfältig 

 herausgeschnitten und die Wundfläche durch einen kleinen, dicht 

 darunter angebrachten Messingring markirt. Jedes der losgelösten 

 Epidermisstückchen wurde ebenfalls nach der Nummer des Zweiges, von 

 welchem es entnommen war, bezeichnet und der Untersuchung unter- 

 zogen; dieselbe constatirte in allen fünf Fällen die Anwesenheit des Mycels. 

 Da durch das Loslösen so kleiner Epidermisstückchen das Wachsthum 

 des Zweiges keinerlei Einbusse erlitt, so wurden die jüngsten Triebe 

 derselben Zweige im September 1882 in gleicher Weise markirt und 

 untersucht; auch bei diesen wurde die Anwesenheit des Mycels 

 constatirt. Im September isSo endlich wurden sämmtliche fünf 

 Zweige abgeschnitten und auf das Vorhandensein des Mycels geprüft. 

 Das Resultat der Untersuchung war auch hier bei sämmtlichen fünf 

 Beispielen das nämliche; in den älteren Trieben, nämlich denen der 

 Jahre 1881 und 1882 war ein Mycelium weder in einiger Entfernung, 

 noch in der Nähe der im August 1881 und im September 1882 durch je 

 einen Ring bezeichneten Stellen aufzufinden, d. h. also auch nicht an 

 denselben Stellen, an welchen es thatsächlich in den beiden vorher- 

 gegangenen Jahren beobachtet worden war, während es in den Trielien 

 des Jahres 1883 leicht nachgewiesen werden konnte. Der Beweis ist 

 somit erbracht, dass das Mycelium — welches übrigens wie dasjenige 

 einer jeden Exoascusform sehr wohl characterisirt ist — in die jüngeren 

 Triebe sich ausbreitet, in den älteren Trieben aber verschwindet, 

 da es hier zugleich mit der Epidermis abgeworfen worden ist. Dem- 

 nach tritt aber jetzt die Frage auf, wo findet die Ueberwinterung des 

 nachgewiesenermaassen perennirenden Mycels statt V Auch diese Frage 

 Avurde durch die Untersuchung vorher markirter Zweige zu beantworten 

 gesucht; es wurden im Sommer 1882 und 1883 eine grössere Anzahl 

 von inficirten Zweigen bezeichnet und nummerirt und einzelne der- 

 selben Ende October, Mitte Januar, Anfang März und jNlitte April 

 beider Jahre der genaueren Untersuchung unterzogen. 



g 



