41 



die borstenförmigen (sollte dazu gesetzt seyn: oder fadenförmigen) 

 Fühler kommen z. B. auch bei der Galtung Ino , welche die 



beiten gegründete Aufstellung noch lange nicht als das letzte 

 Wort ansehe. 



Sie sagen in Ihrer Vorrede: „Die Stainton'schen Ein- 

 theilungen nehme ich zum grössten Theile an, da ich mich 

 nicht im Stande fühlte, bei dem jetzigen Zustande des Wis- 

 sens in haltbarer Weise etwas Besseres zu liefern. Dass es 

 nicht blindlings geschehen, wird die Vergleichung beider 

 Schriften leicht zeigen: dass ich Alles aufs Neue 

 untersucht und geprüft habe, w^ erden die zahl- 

 reichen kleinen Aenderungen erkennen las sen." 

 Hiemil übernehmen Sie auch die Verantwortlichkeit für das 

 Stainton'sche System und Sie werden es natürlich finden, 

 dass ich Ihr Buch zum Hauptgegenstand meiner Kritik wähle, 

 weil ich bei Ihnen bei weitem ausführlichere, genauere und 

 schärfere Merkmale für die Familien uni Galtungen angegeben 

 finde und Sie Gründe für Ihre Eintheilungen angeben, wo 

 Stainton ganz schweigt. 



Wenn ich aber in meinem Aufsatze manche Ihrer Zu- 

 sammenstellungen tadle, manche Art oder Gattung als falsch 

 beobachtet und falsch eingereiht nachweise, wenn ich viel 

 leicht nachweise, dass eine allzu grosse Verehrung für Stain- 

 ton Sie hinderte, manche Zusammenstellung, welche in mei- 

 nem Werke richtiger gegeben ist, anzuerkennen, so werden 

 Sie als echter Naturforscher darin keinen Anlass zu Hader 

 suchen und bedenken, dass ich gestützt auf Stainton s 

 und Ihre Vorarbeiten eben so gut jetzt manches besser 

 sehen kann, als Stainton und Sie durch mein Buch auch 

 schon auf gar Manches aufmerksam gemacht worden waren, 

 lieber einige Punkte von allgemeiner Bedeutung 

 möchte ich jedoch vor Veröffentlichung meiner Kritik mit 

 Ihnen ins Klare kommen. 



Dass Sie statt Rippen- Ader verlauf sagen ist Lieb- 

 haberei, haben Sie Gründe dafür so wäre mir deren Mit- 

 theilung sehr erwünscht; dass Sie aber schon pg. 3 (unten) 



