Der wissenschaftliche Werth dieser vier Werke hält glei- 

 chen Schritt mit der Reihenfolge, in welcher ich sie aufgeführt 

 habe. 



1. Stainton's Werk ist keine Fauna im gewöhnlichen Sinne des 

 Wortes zu nennen, es ist eine gründliche Bearbeitung der 

 Tineinen. Es enthält grösstentheils scharfe und genaue Merk- 

 male der Familien und Gattungen und alles Bekannte über 

 Lebensweise und erste Stände; die Diagnosen der Arten 

 sind gut, die Beschreibungen aber ungenügend, weil sie die 

 Diagnose weniger ergänzen als übersetzen und durchaus 

 nicht vergleichend sind. Es wird schwer seyn in artenreichen 

 Gattungen die Stainton'schen neuen Arten mit Sicherheit zu 

 erkennen, dem hilft aber die Liberalität ab, mit welcher H. 

 Slainton seine Arten in natürlichen Exemplaren miitheilt. 



2 Frey's Arbeit ist eine durch und durch gründliche, auf eigene 

 Beobachtung gestützt, nur an vielen Stellen durch zu grosse 

 Verehrung für Stainton in systemalischer und nomenclatori- 

 scher Hinsicht auf Abwege gerathen, reich an genauen eige- 

 nen Beobachtungen und erschöpfenden Beschreibungen. Sie 

 leistet hinsichtlich der Naturgeschichte ohne Vergleich Gründ- 

 licheres und mehr als Stainton's Arbeit. 



3. Reuttis Schrift ist ein sehr dankenswerther Beitrag zur 

 deutschen Fauna, insbesondere wegen der genauen Angaben 

 der Lokalitäten. 



4. Koch's Buch ist eine flüchtige Arbeit, wimmelnd von Druck- 

 und Orthographiefehlern, falschen Cilaten und Angaben und 

 mehr fremde als eigene Erfahrungen ohne Kritik benutzend. 

 Dessenungeachtet sind die Notizen über Vorkommen, Fund- 

 ort und Lebensweise vieler Arten sehr dankenswerth, zum 

 Theil neu und jedem Sammler, besonders des westlichen 

 Deutschlands unentbehrlich. 



HS. 



