102 



VL M i n e r a I n a m e n. 



In Bezug auf die mannigfachen Namen, welche viele Mine- 

 ralien führen, die mit altern bekannten identisch sind, schlägt 

 Nie. Ben). Möller*) eine Reduktion vor und zwar betrifft sein 

 Vorschlag nachgenannte Stoffe : 



Radiolith, Spreustein, Bergmannit, fasriger 

 Wernerit, Annestein undBrevicit sind nichts anderes, 

 als Varietäten des Natrolith. Für die 3 ersten hat dies bekannt- 

 lich auch schon Scheerer angenommen: aber im Brevicit ist 



V3 Aequ. Si weniger als im Natrolith enthalten. 



Esmarkit, Praseolith, Aspasiolith sind wie auch 

 Dana und Haidinger annehmen, nichts anderes als Cordierit. 



Aegyrin gehört entweder zum Augit, wie Breithaupt 

 und Plattner annehmen, oder zur Hornblende. 



Eudeophit ist = Analcim. Die angebliche Dimorphie die- 

 ses Minerals, welche Weybie annimmt, scheint auf einem Irr- 

 thum zu beruhen. Die rhombischen Krystalle, welche Weybie 

 beschrieben, hält der Verf. für einen weissen Feldspath. 



Eukolith hält der Vf. für identisch mit Eudialith, da ihr 

 Verhalten vor dem Lölhrohr gleich ist; auch war das äussere 

 Ansehen eines dem Vf. von Grönland zugekommenen Eudialiths 

 ganz mit dem des Eukoliths übereinstimmend. 



Polykras von Brevig ist sicherlich, und der von Hittrö 

 höchst wahrscheinlich, identisch mit Polymignit. 



») Nyt Magaz. för Naturvid., IX N. 2, p. 186 — Erdmann's 

 Journal, 1856. Bd. 68, H. 5. 



