überall und die für jede einzelne Gattung angegebenen Merk- 

 male sind so allgenieiu , dass sie auch auf eine Menge anderer 

 Gattungen passen und durchaus nicht die Eigenthümlichkeiten 

 der Gattung herausheben. Will man also eine zweifelhafte Art 

 nach Herrn Walke rs Buch bestimmen, so bleibt nichts übrig, als 

 von jenen Gattungen, in welche sieder Aehnlichkeit nach gehören 

 könnte, Art für Art die Diagnose zu vergleichen. Nur für 

 sehr artenreiche Gattungen sind bisweilen analytische Tafeln 

 gegeben, die hier benutzten Merkmale aber oft so unbestimmt, 

 dass sie das richtige Einreihen der Art sehr zweifelhaft lassen. 

 Solche artenreiche Gattungen sind häufig auch in Gruppen ge- 

 theilt, die analytischen Tafeln nehmen aber keine Rücksicht auf 

 diese Gruppen, wohl der sicherste Beweis, dass sie unnatürlich 

 sind. So z. B. ist die Gattung Glaucopis mit 110 Arten in 26 

 Gruppen zertheilt, die Gattung Euchromia, welche sich nur durch 

 farbige, höchstens mit Glas flecken versehene Flügel davon 

 unterscheidet, mit 142 Arten in 38 Gruppen, deren jede einen 

 eigenen Namen führt. 



Von der Menge der neu aufgestellten Gattungen wird man 

 sich einen Begriff machen können, wenn ich anführe, dass die 

 Notodontiden in 78 Gattungen zerfallen, die Limacodiden in 33, 

 die Drepanuliden in 23, die Saturniden in 33, die Bombyciden 

 in 38. Bei den Noctuinen befolgt Hr. Walker genau Guenees 

 System und Nomenclatur. Dass bei der Menge neu gebildeter 

 Gattungsnamen gar manche sonderbar klingende und sinnlose 

 vorkommen, ist wohl nicht zu verwundern, jedenfalls ist es aber zu 

 loben, dass die Bildung vielsilbig-er Worte, nom'ma sesquipeda 

 Ha, durchaus vermieden ist. 



Die lateinischen Diagnosen sind kurze Beschreibungen, die 

 nachfolgenden englischen Beschreibungen etwas wortreichere 

 üebersetzungen, welche höchst selten etwas erläutern. Dem 

 Körper, d h. Kopf und seine Theile, Thorax, Hinterleib. Fühler 

 und Beine, ist mehr Aufmerksamkeit geschenkt als in anderen 

 Werken, was nur zu loben ist, manchmal scheint es mir aber 

 auf Unkosten der Flügel geschehen zu seyn. 



Herrn W^alkers Arbeit ist jedenfalls eine mühevolle und 

 dankenswerthe und es ist sehr zu wünschen, dass sie bald zu 

 Ende geführt wird. Sie liefert ein reiches Material und ist 



