— 43 — 



Gegend von Schulau vorgedrungen waren. Die meisten Ciliaten 

 besonders die ausgesprochenen Saprozoen unter ihnen, wurden zur' 

 selben Zeit ebenfalls in größerer Menge beoachtet als in normalen 

 Jahren.^) 



b) Quantitative Ergebnisse. Von nicht zu unterschätzendem 

 wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Interesse sind die Ergeb- 

 nisse unserer quantitativen Planktonanalysen. Diese mühevolle 

 und zeitraubende Zählarbeit wurde vor 7 Jahren in der Voraus- 

 setzung begonnen, daß etwaige das Tierleben schädigende 

 Wirkungen der Abwässer in einer Abnahme besonders empfind- 

 licher Planktontiere innerhalb der Sielwasserzone gegenüber dem 

 »Reinwasser« zur Geltung kommen] müßten Aus Hunderten 

 von Zähl -Analysen hat sich indessen keine derartige Wirkung 

 erkennen lassen; es zeigten sich vielmehr gerade im Hafen- 

 gebiet und unterhalb desselben einzelne Tierarten, und zwar 

 gerade die als Fischfutter wichtigen Planktonkruster, in auf- 

 fallendster Weise vermehrt. Während das ganze Jahr hindurch der 

 Bestand an Cladoceren oberhalb Hamburgs im »Reinwasser« einige 

 Tausend im Raummeter nicht übersteigt, wurden diese Krebschen 

 im Sielwasserbereich nach ebenso vielen Millionen gezählt. 

 So fanden sich z. B. am 10. Oktober 190$ im Raummeter Wasser 

 des Indiahafens 1 1 040 ooo Bosminen (B. longhostris-cornuta JurA 

 Noch auffallender in ihrer Mengenverteilung im Strome verhalten 

 sich die Copepoden. Unterhalb des Hafengebietes bevölkern sie, 

 wie schon bemerkt, die Elbe in gewaltigen Scharen. Während 

 ich am 26. September 1905 als Mittel aus einer Reihe von 

 Fängen im Strom-Querschnitt oberhalb von Schulau 6244000 

 Individuen im Raummeter fand, war diesem Befunde aus dem 

 »Reinwasser« bei Gauert überhaupt nichts entgegenzustellen. 

 Bei unseren nächstwichtigen Planktontieren, den Rotatorien, 

 konnte ich Ahnliches wie bei den Krustern nicht beobachten. 



') Ähnliches hat SCHORLER 1904 auch bei Dresden beobachtet. (Vgl. 

 Archiv für Hydrobiologie und Planktonkunde II. i. 1907. Seite 355 — 357.) 



