54 — 



IV. Schlußfolgerungen. 



Abgesehen von den rein wissenschaftlichen, faunistischen und 

 floristischen Forschungsergebnissen, hat der im vorstehenden 

 besprochene Teil unserer Studien den Beweis erbracht, daß der 

 Strom die fäulnisfähigen Stoffe, die ihm bei Hamburg • durch die 

 Sielwässer zugeführt werden, selbst unter so überaus ungünstigen 

 Verhältnissen, wie sie der Hochsommer 1904 mit einer seit vielen 

 Jahren nicht dagewesenen Wasserarmut gebracht hatte, ohne 

 nachweisbare Schädigung seiner Bewohner, aufzunehmen vermag. 

 Durch die vielgestaltigen, energischen Selbstreinigungs- Vorgänge 

 im Strombett wird ein Teil der organischen Abwasserstoffe bis 

 zur vollständigen Mineralisation und Vergasung zerstört und 

 damit aus dem Wasser geschafft, während zugleich ein anderer 

 Teil, wieder zu lebender Substanz werdend, zu einer gewaltigen 

 Vermehrung der Organismen des Planktons und der seßhaften 

 Grundfauna führt, die ihrerseits wieder als Fischnahrung zu hoher 

 wirtschaftlicher Bedeutung gelangt. 



Alles in allem liegen die biologischen Verhältnisse 

 so, daß von einer die Fischerei schädigenden Ver- 

 unreinigung der Unterelbe durch die Sielergüsse von 

 Hamburg, Altona und Wandsbek überhaupt keine 

 Rede sein kann. 



Zum Schluß möchte ich noch einmal darauf hinweisen, daß 

 wir bei Hamburg den auffallend günstigen Abbau fäulnisfähiger 

 Stoffe hauptsächlich der durch die Tiden bewirkten, verhältnis- 

 mäßig raschen Verteilung der Abwässer auf die W^assermassen 

 des Stromes verdanken, und daß es darum nicht angängig sein 

 würde, von den Verhältnissen der Unterelbe Schlüsse auf die 

 Entwässerung volksreicher Städte im Binnenlande zu ziehen. 



