109 
= m— 
blos zweifeln, sondern dem Mitiheiler der Angabe. geradezu 
seinen unverschuldeten Irrthum oder seine Absicht zu täuschen 
aussprechen. 
Durch diese Versehen ist die jedenfalls dankenswerthe Arbeit 
des H. Dr. Haupt für. die bayerische Fauna werthlos geworden, 
denn wer bürgt dafür, dass nicht auch andere Arten, deren 
dortiges Vorkommen interessant, jedoch wahrscheinlich wäre, 
nicht durch falsche Angaben eingeschwärzt sind, Ich nenne z.B. 
nur Sat. Proserpina, Hermione, Polyommatus Hippothoe und 
Hipponoe, Hesperia Steropes, Procris Pruni, Syntomis Phegea, 
mehrere Sesien und Noctuinen, welche alle unserer Regens- 
burger Fauna fehien. 
Möge übrigens H. Haupt diese Bemerkungen als dem unab- 
weisbaren Bedürfnisse grösster Genauigkeit bei solchen Arbeiten 
entsprungen ansehen, bei späleren, wohl bald zu hoffenden, 
Nachträgen bin ich jederzeit zur Bestimmung zweifelhafter Arten 
bereit. Dr. Herrich-Schäler. 
(Fortsetzung folgt.) 
Ein Wort 
über die in der Umgebung von Neusohl in Ungarn 
aufgefundenen Ueberreste zweier Rhinoceros-Arten. 
Aus der jüngsten Auffindung einiger Knochenfragmente im 
Bade Szliacs bei Neusohl lässt sich vermuthen, dass das Geschlecht 
des Rhinoceros auch in unserer Umgebung entweder lebte, oder 
dass seine Ueberreste durch Wasserflutihen oder andere Um- 
wälzungeu ihr Grab hier gefunden haben. Bis jetzt sind uns in 
einem Umkreis von 5 Stunden drei Fundorte dieser Thiergattung 
bekannt geworden. Der Berg Smolnik mit dem Kaiser Ferdinand- 
Erbstollen in der Nähe von Heiligenkreuz im Barscher Komilale, 
in dessen Feldorte :379 Klafter vom Mundloche des Stollens ist 
nebst einerghöchst interessanten fossilen Fiora noch ein Mahlzahn 
des hornlosen Rhinoceros (Acerotherium incisivum) aufgefunden 
und zu seiner Zeit an die k. k. geologische Reichsanstalt. ver- 
