LXI 
wurden; allein so sehr man auch bemüht ist, kosmische Einflüsse 
zur Deutung heranzuziehen, und namentlich die lokalen Gestaltungen 
der Ufer und des Meeresbodens dabei mitwirken läßt, so können 
doch viele dieser Vorgänge mit der Theorie gar nicht in Einklang 
gebracht werden. 
Wenn sich Sonne und Mond zur Zeit der Syzygien in Kon- 
junktion oder Opposition befinden und vereint mit ihrer Gravitation 
auf die Erde einwirken, so muß die Erhebung der Flut am größten 
sein und Springflut entstehen, während sich bei der Quadratur- 
stellung des Mondes zur Sonne Mondfluten mit Sonnenebben decken 
und dadurch die Nippfluten gebildet werden. Diese äußersten Flut- 
grenzen müßten wir unter Berücksichtigung einiger Verspätung doch 
alsbald zu erwarten haben; allein sie treten erst 2'/2 bis 3 Tage 
später ein, wofür nach der NEwTonschen Theorie keine Erklärung 
gefunden werden kann. Die Versuche, für diese große Verspätung 
die Trägheit der Wassermasse in Anspruch zu nehmen, hat man 
längst aufgegeben. 
Noch viel geeigneter, die Gravitation als Ursache der Gezeiten 
in, Zweifel zu ziehen, ist der Umstand, daß bei den Deklinationen 
von Sonne und Mond — wobei doch, namentlich im Hinblick auf 
die verhältnismäßig lange Zeit, in der diese Deklinationen vor sich 
gehen, eine größere Verlegung von Wassermassen eintreten müßte —- 
trotz umfangreicher durch Sir WırLLıam THoMson (Lord KELVIN) 
veranlaßter Untersuchungen von Wasserstandsbeobachtungen in fort- 
laufender Reihe von 40 Jahrgängen absolut keine Veränderungen 
des mittleren Wasserstandes nachgewiesen werden konnte. Ebenso 
ist das Vorkommen der täglichen Ungleichheit, sowohl in bezug auf 
geographische Verbreitung, als auch auf ihre Größe, noch gänzlich 
unaufgeklärt, und das Umspringen der Nadirflut gegen die Zenithflut 
beim Deklinationswechsel läßt keinerlei Übereinstimmung mit der 
Theorie erkennen. 
Schon im Jahre 1738 schrieb die Akademie der Wissenschaften 
in Paris einen Preis aus für die beste Bearbeitung einer Gezeiten- 
theorie, wobei, trotzdem sich drei der hervorragendsten Gelehrten, 
MACLAURIN, EULER und BERNOULLI beteiligten und Preise erhielten, 
kein befriedigendes Ergebnis erzielt wurde. Auch LAPLACE, der 
sich eingehend mit den Gezeiten beschäftigte und eine Überein- 
stimmung seiner theoretischen Untersuchungen mit den Beobachtungen 
im Hafen von Brest herbeizuführen suchte, kam zu keinem günstigen 
Resultat; und wenn HuGo LENTZ in seinem Werk »Flut und Ebbe« 
auf Seite 183 sagt: »Die theoretischen Forschungen werden von 
anderen als den NEwTOoNnschen Voraussetzungen auszugehen haben«, 
so dürfte dies nach dem heutigen Stande der Gezeitentheorie, mit 
der man nicht viel weiter als zu Newron’s Zeit gekommen ist, 
nicht zu verwundern sein. 
Der Vortragende ist bei seinen Studien der rhythmischen 
Bewegungen des Meeres zu dem Ergebnis gekommen, daß die 
Gravitationstheorie, wonach Sonne und Mond vermittelst ihrer an- 
ziehenden Kraft die Gezeiten hervorrufen sollen, nicht aufrecht er- 
halten werden kann, um so weniger, als man für die geringe Über- 
einstimmung zwischen Theorie und den Vorgängen in der Natur 
einesteils gar keine Erklärungsgründe zu finden vermag und andern- 
