leben: Sumpfwiese bei Tamdrup !!. An beiden Standorten 
ohne Übergänge zu den Eltern. 
Carex "fulva = flava —= (C. xanthocarpa DEGLAND. 
Lbg.: auf den Auwiesen des Sachsenwaldes an mehreren 
Stellen !!. Kommt in zwei Formen vor.') 
*f. subfulva nov. f. Hellgrün; etwas lockerrasig. Stengel 
bis 7 dm hoch, scharfkantig, in der oberen Hälfte schwach 
rauh. Blätter kurz, halb so lang wie der Stengel. Trag- 
blatt des untersten Ährchens etwa von der Länge des 
Blütenstandes. Schläuche aufrecht angedrückt oder etwas 
abstehend; ihre Schnäbel gerade, etwa so lang wie die 
Schläuche, die steril und oft völlig zurückgebildet sind. 
Ist im Sachsenwalde die häufigere Form. 
*f, subflava nov. f. Lockerrasig, dunkelgrün. Stengel nur dicht 
unter der Ähre schwach rauh. Blätter kürzer als der Stengel, 
breiter als bei voriger Form. Tragblatt des untersten 
Ährchens so lang oder länger als der Blütenstand. Schläuche 
abstehend. 
Nur an einer Stelle der Auwiesen (J. S.) !!. 
Carex fulva x lepidocarpa = C. Lentzii KNEUCKER. 
Lbg.: Langenlehstener Moor, ebenso häufig wie €. faulva !!. 
Die Kombination ist schon von NOLTE im Jahre 1821 in 
dieser Gegend gesammelt worden, wie ein unter C. /epzdocarpa 
liegendes Exemplar ! im Schleswig-Holsteinischen Herbar 
der Universität Kiel zeigt. 
Carex *fulva = Oederi =C. Appeliana ZanHn.?) 
In der Synopsis der Mitteleuropäischen Flora werden 
II. b. pag. 207 zwei Formen dieser Art getrennt: f. su6-Oederi 
!) Beide Formen zeigen viel rauhere Stengel als die Arten. Das gilt 
besonders von der f. sudflava. Die gleiche Beobachtung wird angeführt von 
ABROMEIT in: Botanisches aus Norddeutschland (Allg. Bot. Zeitschr. I. 3. 62—64. 
1895) und von ASCHERSON und GRAEBNER (Synopsis II. b. 206). 
2) ZAHN: Oesterr. Bot. Zeitschr. XL. 10. 364. 1890. In dieser Arbeit 
werden auch die beiden aufgeführten Unterformen getrennt; vergl. auch Alle. 
Bot. Zeitschr. I. 1. 7—ıo. 1895. 
