WORTLEY, On the habits of Pagurus Prideauxii and Adamsia 
palliata.. In: Ann. and Mag. of Nat. Hist. Vol. ı2. 1863. 
p. 388. 
Die besten und eingehendsten Beobachtungen über 
unseren Gegenstand verdanken wir EISIG (1832) und GOSSE 
(1858 und 1860). — GOSSE hat schon recht genau die Art und 
Weise, wie Adamsia palliata an dem Schneckengehäuse des 
Paguriden befestigt ist, beobachtet, genauer als z. B. ANDRES. 
Aber er kam noch nicht dazu, die von ihm festgestellten 
Tatsachen im Sinne einer symbiotischen Vereinigung zu deuten. 
Die Aufstellung des Begriffes »Symbiose« war DE BARY (1878) 
vorbehalten, der ihn zunächst für gewisse Verhältnisse im Pflanzen- 
reich (Flechten etc.) prägte, obwohl, wie im folgenden gezeigt 
werden soll, eine allseitige Untersuchung der Adamsia-Symbiose 
einen mindestens ebenso typischen Fall aus dem Tierreich ans 
Tageslicht gefördert hätte. Als nun EISIG seine schönen Expe- 
rimente mit Zupagurus anstellte, da waren ihm anscheinend 
die Beobachtungen von GOSSE nicht bekannt. Da er sich nach 
einer ganz anderen Richtung mit dem Gegenstande beschäftigte, 
mehr experimentell als anatomisch, so fielen ihm auch die von 
GOSSE festgestellten Tatsachen (Vergrößerung des Gehäuses durch 
Adamsia etc.) nicht auf. Es gelang ihm zwar, nachzuweisen, daß 
beide Partner aus ihrem Verhältnis Nutzen ziehen — und so war 
der Fall unter den Begriff Symbiose eingeordnet —-, aber die An- 
passung der Adamsia an dieses Zusammenleben war damit 
noch nicht ausreichend erkannt. Als Beweis führe ich an, daß 
WEISMANN (l. c. p. 183), der sich ausdrücklich auf EısıG’s Beob- 
achtungen bezieht, als Anpassungsmerkmal der Aktinie nur die 
starke Entwicklung der Akontien nennt. Ein wenig vervollstän- 
digt wird das Bild durch die Schilderung in BREHM’s » Tierleben« 
(OSKAR SCHMIDT). Da wird die besonderere Stellung, welche 
die Adamsia an der Schneckenschale und zum Krebse einnimmt 
(an der Unterseite), als »ein Schritt weiter in der gegenseitigen 
Angewöhnung« gedeutet (l. c. p. 582). Auf ähnlicher Stufe steht 
auch KELLER’s Darstellung (1895, p. 72—73), während OSCAR 
