Saftigkeit der Früchte zu verbessern. Die Varietätsmerkmale 
finden sich schon in den wildwachsenden Formen. Wie sie dort 
entstanden sind, ist unbekannt. Auch WALLACE erklärt ihre 
Entstehung nicht. Nach ihm genügt völlig die Vergrößerung 
und Anhäufung der Merkmale, wie sie durch Zuchtwahl erzielt 
werden können, um durch Selektion neue Arten entstehen zu 
lassen. Die von ihm für eine solche Entstehung neuer Arten 
angeführten Beispiele beziehen sich jedoch lediglich auf Kultur- 
formen, die aus wohl unterschiedenen Unterarten gezüchtet 
wurden. Zudem wird der Beweis für ihre Beständigkeit nicht 
erbracht. 
Gegen die Selektionslehre besonders in der scharfen Fassung 
von WALLACE ist eine Reihe von Einwänden erhoben worden, 
aus denen ich folgende namhaft mache: 
Die Selektion soll das Gute erhalten, das Schlechte ver- 
nichten. Wie aber entsteht das Gute? Die gewöhnliche Varia- 
bilität reicht zu seiner Entstehung nicht hin. (E. D. COPE.) 
Die Entwicklung ist nach LOoUIS DOLLO!) diskontinuierlich. 
Besonders paläontologische Tatsachen sprechen für eine solche” 
Entwicklung. 
Die jetzt lebenden Arten sind von einander scharf getrennt, 
sie bilden eine diskontinuierliche Reihe, bemerkt BATESON.?) 
Woher rühren die Lücken, wenn die Arten durch eine konti- 
nuierliche Ahnenreihe mit einander verbunden waren, in der nur 
individuelle, graduelle Unterschiede auftraten? Der Hinweis auf 
die »Zwischenformen« ist nach ihm verfehlt, da sie keine Über- 
gänge, sondern selbständige Typen sind. Sie erweisen sich über- 
all als scharf von einander unterschiedene Formen. Wenn 
schließlich die Selektionslehre die nützlichen Abänderungen auf 
das Schönste erklärt, so versagt sie bei der Deutung neu auf- 
tretender nutzloser oder sogar schädlicher Eigenschaften. Nach’ 
!) Lovıs DoLLo. Les lois de I’ evolution. Bull. Soc. Belge de G£ologie‘ 
T VI. p. 164. Annee 1893. 
?) BATEson. Materials for the study of variation, treated with especial 
regard to discontinuity in the origin of species. 
