1) Entweder sind die Spaltungs-Hemidomen von glei- 

 cher Neigung gegen die Hauptaxe, so z. B. bei Mi- 

 kroklin und Tetartin und wieder bei Pegmatolith und Oligoklas. 



2) Oder es gilt dieser Parallelismus von den hinteren Nicht- 

 spaltungs-Hemidomen, so z. B. bei Periklin und Adular. 



Aus Verfassers Beobachtungen lassen sich einige Resultate 

 von besonderem Interesse ziehen: ^ 



1) Es ist dadurch eine, wenn auch nur eine partielle, d. h. 

 nur in gewissen Dimensionen stattfindende, abso- 

 lute Isomorphie mehrerer Felsitspecien in aus- 

 gezeichneter Weise nachgewiesen. 



2) Es erscheinen, den Parallelismus in den Hauptaxen zum 

 Anhalte nehmend, zweierlei Felsitspecien, entweder: 



a) in fast ganz abgegränzten Kryslallen übereinander ver- 

 wachsen, jedoch, ohne dass sich diese Erscheinung wie- 

 derholt, oder 



b) in abwechselnden Lagen vielfach nebenein- 

 ander, aber hier gleichsam wie zu einem Krystalle 

 geeinigt, verwachsen. Jenes spricht für eine be- 

 stimmte Aufeinanderfolge in der Zeit, dieses für 

 ein kontemporäres Gebilde. Aber g-ewiss ist und bleibt 

 es merkwürdig, dass in allen diesen Fällen die Para- 

 genesis der b etreffenden Mineralien mit einem 

 mathematisch bestimmten Verhalten, also mit einem kry- 

 stallographischen Charakter zusammenhängt. 



Die folgende Ueb ersieht gibt die Namen der krystallo- 

 graphisch besser gekannten Felsitspecien, die Neigungen ihrer 

 Spaltungs-Hemidomen P gegen die Hauptaxe, die Neigungen ihrer 

 Nichtspaltungs-Hemidomen x gegen dieselbe, und die Differenzen 

 zwischen P und x an. 



