30 



knickt und getheilt, auf R 5 etwas länger, die C reicht wenig 

 über die Mitte des VR. Auf den. Vil entspringt 10 und 11 aus 

 der Mz. Auch hier haben die Männer keine Haarpinsel der Hfl. 



Fig. 9. Hymeniiis. 



Diese Gattung schliesst sich am besten an Aeria an, weil 

 die MZ der Hfl noch auf Ast 4 am weitesten saumwärts reicht 

 und nicht auf Ast 6 und 7 nochmals weiter vortritt. Das auf- 

 fallendste Merkmaf ist aber das Zusammengedrängtsein der Aeste 

 5 — 7 in den dunkel beschuppten VR der sonst glashellen oder 

 durchscheinenden Flügel. 



Bei der zweiten Gruppe Fig. 9 c; entspringt 6 und 7 der 

 Hfl des Weibes auf langem Stiele und ist die MZ vor 5 scharf 

 eingeknickt, also kaum ein Unterschied von Aeria^ nur sind die 

 Rippen 5 — 8 in dunklem Grund. 



Bei der dritten Gruppe Fig. 9 d e fehlt Ast 5 beiden Ge- 

 schlechtern und ist 7 beim Manne die Fortsetzung- der verdickten, 

 zurückgeschlagenen SC, 



Fig. 10. I thomia» 



Von hier an tritt die MZ nicht mehr auf Ast 4 am weitesten 

 vor; wenn sie auch hier eine Ecke bildet, so nähert sie sich 

 auf Ast 6 und 7 doch noch mehr dem Saume. Ast 5 ist bei allen 

 Arten noch im Glasgrunde sichtbar. 



Es findet sich hier, noch mehr als bei Hymenitis, sehr ver- 

 schiedener Rippenverlauf, welcher aber keine scharfen Abtheil- 

 ungen bilden lässt. 



Die Grenze von Sais scheint nicht sehr scharf und wird sich 

 vielleicht bei Untersuchung einer grösseren Anzahl von Arten 

 noch mehr verwischen. 



(Fortsetzung folgt.) 



